、后视图、立体图（见附图一）。 2009年11月18日凯泽公司以本专利不符合2001年《专利法》第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求。并 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同和不相近似。 一、关于对比文件的 ...
//www.110.com/panli/panli_22997370.html-了解详情
。综上，请求法院驳回斯特劳勃公司的诉讼请求。 被告慧聪公司辩称该公司不是帮助侵权行为人。 本院经审理查明： 名称为“管接头”的发明专利（即本专利）的 ，并不能作为本专利效力的法定根据。 2001年专利法第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人 ...
//www.110.com/panli/panli_22891283.html-了解详情
承的顶端通过轴承与机架相连。 《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人 材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本院对被告主张其产品是根据自由公知技术制造的辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_22020203.html-了解详情
。 本案案件受理费人民币3100元，由被告黄某丙负担，该费用已由原告预交，本院不作退回，由被告在履行本判决赔偿款时一并迳付给原告。 如果未按本判决 依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事专利法》 第十一条第一款发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人 ...
//www.110.com/panli/panli_21274153.html-了解详情
。在本专利申请日以前已有与其相近似的外观设计在出版物上公开发表过，本专利不符合2001年7月起施行的《中华人民共和国专利法》（简称2001年《专利法》） 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人 ...
//www.110.com/panli/panli_18351769.html-了解详情
决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。”上述规定表明，授予专利权的外观设计与在先权利相冲突的，可以不经宣告外观设计专利无效而在民事诉讼中直接认定 规定时已经明确指出，按照上述规定，人民法院对权利冲突的处理已经成为宣告外观设计专利权无效的前提条件，只要存在权利冲突，人民法院就可以对此做出判决。因此，王 ...
//www.110.com/panli/panli_141025.html-了解详情
专利无关；被告被控侵权产品的外观与原告实际实施的产品外观相比，不相同亦不相近似，被告不构成侵权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2005年 陈某某、高原”，并予以公告。该申请于2005年10月19日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为：x.9（见附件1）。该 ...
//www.110.com/panli/panli_112351.html-了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 第X号决定系专利复审委员会就请求人中脉公司针对专利权人日月神公司拥有的名称为“头颈矫治器”的实用新型专利（简称本专利）所提出 ，无论是发明或实用新型专利，只有符合具有创造性的前提条件，才能被授予专利权，反之就不能被授予专利权。本专利在2001年1月24日已被公告授权，这就 ...
//www.110.com/panli/panli_111800.html-了解详情
某甲向国家知识产权局就“工具式杆柱”提出实用新型专利申请，2002年7月17日被授予专利权并公告，专利号x.0。 2001年8月，陈某甲与永昌建材厂的张 在履行期限届满至今三年多的时间内始终拒绝支付合同余款，且经本院合法传唤拒不到庭参与纠纷解决，已明显失去继续履行合同的诚意，致使陈某甲通过合同获得相应 ...
//www.110.com/panli/panli_111492.html-了解详情
是否有效的法律效力。因此，迎宾设备厂关于用附件3评价本专利创造性的主张不能成立。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 是由国务院专利行政部门设立的，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或个人认为该专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_111408.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务