判决认定轴承丢失事实不清，证据不足，认定丢失轴承价格x元超越职权，不合法。上诉人与樊某某是雇佣专业司机合同关系，樊某某按当地市场价格每月付给劳动报酬2200元，没有多付其他工资，上诉人不应承担专业司机以外的其他任何责任。请求撤销原判，改判樊某某和承运人付现禄按照货运约定承担货物 ...

雇佣关系；王小松与原告系雇佣关系，而正骨医院与原告属医疗服务合同关系，不是同一法律关系，不应在同一案件中一并处理；被告张某某已为原告 起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务 ...

x元、精神损害抚慰金x.50元、被扶养人生活费x元）。 被告吴某丁辩称：工程是吴某丙出面与郑某某协商的，我与吴某丙、谢某祥系合伙，所得款项大家平分 ，该费用不管我是否承担责任我都不再要求返还。 被告吴某丙辩称：一、死者与我不存在雇佣关系，原告起诉的请求应驳回；二、本次事故系谢某祥的过错造成的，因其明知 ...

费9300元交了，蔡某某签了字后才走，但是施救一方及交付9300元收到人均不是被告吴某、夏某某。 3、证人宗XX出庭作证，以证明蔡某某的挖掘机翻 独立完成交付的工作，当事人之间在提供劳务过程中具有支配关系，且劳务报酬是按劳务时间支付的，是雇佣关系，否则就是承揽关系。本案因被告蔡某某让原告常某找到被告夏 ...

农村居民人均纯收入为4454元，人均生活消费支出为3044元。 原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。杨某乙主张在豫兴皮毛厂开办 意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决买某甲赔偿杨某乙的各项费用是否正确。 针对争议焦点，买某甲认为其与杨某乙不存在雇佣关系，在买某甲的 ...

，从双方当事人的诉辩主张来看，本案争议的焦点有二，一是黄某乙与冉某某间是雇佣关系还是承揽关系；二是张某某是否应当承担连带责任。结合本案事实，评判如下： 一、黄 。从本案认定事实可知，黄某乙在工地上专门从事打沙，对于打沙这一事务，不是黄某乙自行组织安排，而是按照冉某某的指示在工程需要沙的时候来工地打沙， ...

事发前也未告知石某、田某某，故冉某甲驾驶装载机不是石某、田某某所雇请，双方未形成雇佣关系，张某丁将雇主石某授权的事项交冉某甲完成， 。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向酉阳土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年， ...

两被告连带支付原告工资1,775元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同已经履行完毕，工程款也已经 合同，而被告刘某不具备承包资质，故该承包合同无效，原告的雇主为被告群欣公司。被告刘某仅仅为雇佣关系的中间人，所有工人的劳务均是在被告群欣 ...

两被告连带支付原告工资8,040元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同已经履行完毕，工程款也已经 合同，而被告刘某不具备承包资质，故该承包合同无效，原告的雇主为被告群欣公司。被告刘某仅仅为雇佣关系的中间人，所有工人的劳务均是在被告群欣 ...

两被告连带支付原告工资1,930元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同已经履行完毕，工程款也已经 合同，而被告刘某不具备承包资质，故该承包合同无效，原告的雇主为被告群欣公司。被告刘某仅仅为雇佣关系的中间人，所有工人的劳务均是在被告群欣 ...