似的设计。为此，可以认定瑞达公司构成了侵犯王某的“石英钟(2305)”的外观设计专利。 二、关于讼争的石英钟来源问题：王某认为，瑞达公司系一家专业 区三星电子厂订立了以“石英钟(2305)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某在广交会发现瑞达公司的 ...

。 原告中山市隆成日用制品有限公司诉被告平湖市佳佳童车厂(以下简称童车厂)、梁某专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市 客观上在产品用途、功能上的同一性，在普通消费者实际使用中，两者应属同类产品无疑。被告童车厂以专利分类号所涉产品类别为据提出原告涉案外观设计专利 ...

亦非经授权销售，遂委托昆山市公证处对该内隔墙工程施工中隔墙用材中空内模板使用情况进行了现场摄像及拍照保全。根据施工现场证据保全照片及录像显示，工程中所 其抗辩理由，本院不予采信。 综上，本案被告为生产经营目的，未经专利人许可而使用专利产品的行为，属侵犯他人专利权行为，依法应承担停止侵权及赔偿权利人经济 ...

某将专利号为ZL（略）。3的凉鞋(（略）)外观设计专利许可原告使用，若有发现侵权，由原告全权负责处理和起诉，且有获得赔偿的权利和其它利益。 产权局许可备案，证明合同已经国家知识产权局备案；证据7、收款收据，证明原告交纳了专利许可费；证据8、公证费；证据9、营业执照，证明原告身份；证据10、身份证，证明 ...

简称中联公司)、原审被告常德市深联工程机械租赁公司长沙分公司(以下简称深联公司)专利侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2003)长中民三初字第X号民事判决 ，缺乏充足的证据佐证，不予支持。 被告深联公司为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，本案证据能够证明被告深联公司 ...

泵系列产品。原告中联公司认为被告久润公司生产、销售，被告深联公司购买使用混凝土输送泵系列产品，侵犯了其涉案专利权，产品的说明书侵犯原告说明书著作权，久 ，本院予以支持。被告深联公司未经原告中联公司许可，为生产经营目的以使用侵犯原告专利权产品的方式实施其专利，侵犯了原告中联公司专利权，应承担相应民事责任 ...

照片、公证缴费发票及照片冲洗费，证明被告侵权的事实及维权费用。 8，专利复审委员会无效宣告请求审查决定书(第X号)、北京市高级人民法院行政判决书(2003高行终字 原告实用新型专利权的侵犯。 但被告何某销售的产品未经许可使用了原告的ZL（略）.X号发明专利，在原告起诉到法院后，被告也没有提供侵权产品的 ...

），系三明市X区元丰塑料制品厂业主。 原告福建省泉州市富华鞋业有限公司诉被告林某专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省泉州市 将专利号为ZL（略）.5的拖鞋（2321）外观设计专利许可原告使用，若有发现侵权，由原告全权负责处理和起诉，且有获得赔偿的权利和其它利益。 ...

实施许可合同备案，曹某斌将上述外观设计专利无偿许可给广东雅洁公司实施，许可种类为独占使用许可，合同有效期自2009年10月22日至2015年7月1日 年12月13日，国家知识产权局就无效宣告请求人对ZL（略）.X号专利提出的无效宣告请求作出无效宣告请求审查决定书，决定维持专利权有效。 另查明，原告于 ...

的专利权，受我国专利法保护。华飞公司作为涉案专利的独占实施许可合某的被许可人具有民事诉讼主体资格。被控侵权产品使用了薛某注册的商标及申请的外观设计 中偏右的位置多一块锅巴图案，两者左下角小人图案不同，其他主体部分基本相同；涉案专利图片所表示的产品的后视图与被控侵权产品的相应视角对比结果与主视图对比不同 ...