．9。诉讼中，创华公司曾申请宣告该专利无效，2009年8月12日，国家专利复审委员会作出宣告专利权部分无效，在专利权人于2009年7月14日提交的 款规定“权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的 ...

三款规定的创造性，专利复审委员会于2008年9月10日作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 原告陈某不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称： 一、 ，其申请日为2005年9月30日，授权公告日为2006年9月27日，专利权人为陈某。其授权公告的权利要求如下： “1．门的拉手锁，它包括两根 ...

说明书及附图描述的技术特征，违反了专利法第二十六条第四款的规定，应直接宣告无效。2、本专利缺乏创造性、新颖性和实用性，不应受到专利法的保护。 中集 和版权页的复印件。 专利复审委员会于2007年7月18日作出第x号决定，维持本专利权有效。 以上事实，有本专利的专利证书、中集公司企业名称变更文件、本专利 ...

理由是否成立，不再一一评述。 基于上述理由，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本案专利权全部无效。 原告迈创公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1 ），申请日为2005年3月23日，授权公告日为2006年5月10日，专利权人为迈创公司。本案专利授权公告时的权利要求书如下： “1、一种挂钩式 ...

二条第三款规定的创造性。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告现代摩比司株式会社不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其 关于对本专利权利要求1技术方案的理解 专利法第五十六条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 结合 ...

方案的全部内容，无法破坏其新颖性。据此，专利复审委员会做出第X号决定，维持本专利权有效。 万和公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：对比文件1 人民法院判决：1、撤销第X号决定；2、被告就本专利无效宣告请求案重新作出决定，宣告本专利权全部无效。 被告专利复审委员会坚持其在第X号决定中的意见， ...

要求不具备新颖性。在权利要求限定了一个较宽保护范围的情况下，在无效程序中专利权人不能通过用说明书对权利要求进行解释的方式求得对权利要求 、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就x.X号“汽车地桩锁”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

（略）。 原告内蒙古哈伦实业有限责任公司诉被告北京铜牛针织集团有限责任公司侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人 x.X号实用新型专利本身存在不具有创造性等不符合专利法要求之处，故应被宣告无效。原告指控本公司侵权的产品系本公司独立研发的，未落入x.X号实用 ...

本案专利的专利权人还曾提出过一件模仿黑木本店的“百年の孤独”酒产品的酒瓶包装套的中国外观设计专利，专利号为x.X，该专利现已被被告宣告无效。 综 属于外观设计的范畴，不在与对比文件进行对比的范围之内。 我国专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

具有创造性，因此，引用权利要求1的权利要求2至4也具有创造性，故维持本案专利权有效。 以上事实有x.X号实用新型专利文件、《现代机构手册》第113页 ，结合证据2所公开的基本机械机构，本案专利不具有专利法所规定的创造性，应当宣告无效。 专利复审委员会、南光实业公司服从原审判决。 本院认为，评价一项实用 ...