合格，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并于2006年9月21日向韩某某和徐州市自来水总公司发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书 中的解释，就具有创造性，因此提出修改申请。 2007年3月13日，专利复审委员会主持进行了口头审理。在口头审理中，徐州市自来水总公司明确其无效理由 ...

处理请求。市知产局受理后向欧冠钢铝复合防盗窗厂发出了专利侵权纠纷处理请求书、答辩通知书等材料。2006年5月16日，欧冠公司提交了 专利权技术鉴定资质,那么得出的结论必然不准确。最后,《鉴定意见书》作出的“……,落入了该专利的保护范围”的结论完全是一个法律适用问题,而依据相关的法律规定,超出了技术鉴定 ...

的技术特征完全相同，落入原告专利权的保护范围，被告行为侵犯了原告的专利权。原告请求：1、被告立即停止生产和使用其“环山水战车”侵权产品；2、被告赔偿原告经济 。2005年11月9日，国家知识产权局出具实用新型专利检索报告，确认：专利号为ZL：x。2的权利要求书记载的权利要求符合专利法第二十二条的有关 ...

，北京元勋电子科技发展中心总经理，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人姜某， 。 以上事实，有（略）号发明专利申请公开说明书、权利要求书、第一次审查意见通知书、意见陈述书、驳回决定、复审请求书、复审通知书、复审意见陈述书 ...

号发明专利申请公开说明书复印件、权利要求书的公开文本和修改文本复印件、第一次至第三次审查意见通知书及意见陈述书复印件、驳回决定复印件、复审请求书及复审 审查决定复印件、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国专利法及其实施细则规定，专利申请应当符合单一性要求，即一件发明申请应当限于一项发明。属于一个 ...

代理人。 委托代理人李佳铭，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地（略）。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人朱 复审请求。 上述事实有（略）．X号专利申请文件、权利要求书、复审请求书、意见陈某书、复审通知书、第X号决定、当事人庭审陈某在案佐证。 ...

审查指南》的规定：1、原告身份证；2、专利申请受理通知书；3、发明专利申请公开说明书；4、实质审查请求书；5、第1次审查意见通知书；6、对比 程序合法，被告决定维持国家知识产权局对本申请作出的驳回决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

原中华人民共和国专利局(以下简称专利局)提出名称为“电子电器自具多功能电源系统装置”的发明专利申请，申请号为（略），该申请于1989年11月15日公开。该申请 以上事实，有（略）．X号发明专利申请公开说明书、权利要求书、第一次审查意见通知书、意见陈述书、驳回决定、复审请求书、复审通知书、复审意见陈述书 ...

，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某；被告专利复审委员会的委托代理人张某乙、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告2009 权利要求书记载的范围，不符合专利法第三十三条的规定。2、针对原告在复审请求书中的意见，合议组认为：根据原申请的申请文件可知，腰垫是位于衣服 ...

上诉人伟求公司截获被上诉人佳明公司的产品是2000年3月7日，不提供此专利证据是因为认为该证据没有作用。第五，上诉人伟求公司说其产品2000年3 群体及当时法律顾某的证言等所谓'原判决法律文书存在明显差错'均不构成支持其上诉请求的理由。 如前所述，需要确认的是在2000年3月7日以前，被上诉人应某某与 ...