投资管理有限公司（以下简称柏融公司）、原审被告刘某、原审被告杨某确认合同无效纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院 年6月28日股东会决议的真实性无法确认；5、对2011年6月16日民事起诉状、2011年6月20日协助执行通知书和电汇凭证的真实性无异议，对《股权转让 ...

最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定为二被告 称，1、被上诉人王某甲于2006年8月30日借款给韩某，期限为一年，而上诉人接到起诉状副本时间为2009年9月15日，被上诉人起诉己超过了 ...

不清的理由实质上没有直接指向李某丙等四人应承担侵权责任。原告王某甲在起诉状中歪曲和虚构事实，四答辩人和李某戊是民间借贷关系，与王某甲无任何法律 ）.43元。 本院认为，本案争执的焦点：一是属于何种民事法律关系是个人合某，还是民间借贷或是财产侵权纠纷；二是责任由谁承担怎样承担因本案经原一审、二审和湖南某 ...

责任，当时李某君说要搞工程让刘某某给其担保借款20万元。原告更换了反担保合同的第一页和第二页，直到收到起诉状和传票后才发现借款人更换为周某某，刘某某不 于某某、肖某某、张某某、谷某某、刘某某、李某某自愿以其本人全部资产、个人收入、银行存款、有价证券等向原告提供连带责任反担保，并签订了《保证反担保合同》 ...

的50000元借款是不存在的。3、上诉人对该50000元借款毫不知情，退一万步，即使该《还款计划》存在，也是卢某乙的个人债务，应由其个人偿还。二、 区人民法院调取（2011）南市民一初字第X号法庭审理笔录，该笔录载明卢某乙在起诉状中未提及夫妻共同债务，虽然卢某乙在庭审中陈述其借卢某甲的50000元尚未 ...

为x.5－xx4744x+x+x=x.5元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）法释[2004]X号第一条 滑锡运的签字确认，因此该决算书应当作为认定工程款数额的依据。崔德政的个人借款50万元及倪炳华的6万元欠款均是用于工程前期费用，崔德政收到的 ...

2、起诉状副本复印件一份，该证据是被告起诉金某要求金某归还被告3万元借款的起诉状副本，被告在该起诉状中称金某于2007年4月4日向被告借款3 义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百 ...

有权提前收回借款，其通过诉讼的方式向胡某、袁某某主张解除合同的权利，在胡某、袁某某收到本院的起诉状副本之日即2008年6月19日可视为原告履行了通知义务 某某的个人借款不承担清偿责任。因此，二分公司、XX公司对袁某某、胡某的个人借款不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条 ...

鹏娜公司和王某甲均认可，根据鹏娜公司与南法信政府签订的《土地租赁合同》，鹏娜公司1998年应付土地租赁费7.5万元，1999年至2002年每年应付10万元， 经营管理。鹏娜公司向该院提供的王某甲2005年1月25日出具的股东资格确认纠纷起诉状、王某甲和雨虹公司对鹏娜公司提起的腾房诉讼的答辩状等证据材料 ...

被上诉人（一审被告）：周某。 被上诉人（一审被告）：黄某。 上诉人唐某因合伙纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号民事判决，向 一审法院提交起诉状中债务为x.16元；2009年11月5日提供的起诉状中债务为x元，同一个个人债务问题都出现不同的两个数据，是不可采信的，纯属个人债务。 ...