的情况下与其结算工程款，其行为不仅违反了分包协议中关于工程款结算的约定，而且其个人行为损害了其他合伙人的利益，为此请求人民法院予以撤销，据实结算。被告建新蓝公司 被告各自具有原、被告的诉讼主体资格： （一）发包方与被告华能公司签订的建设工程施工合同； （二）被告建新蓝公司与被告张某某、原告余某某签订的 ...

年2月8日，赵某某与通业公司签订《四川省通业建设有限公司项目部管理协议》，约定:通业公司委托赵某某组建通业公司彭酉路PY5合同段工程项目部，并任命赵某某 的工作人员；退还出资可以，但必须待工程完工后先清算。一审判决正确，应予维持。 本院二审查明：2007年2月8日，赵某某与通业公司签订《四川省通业建设 ...

台安县交通局辩称：2004年3月21日，我局与吉林路桥公司签订了《农村X路网建设项目工程承包合同》（以下简称承包合同），我局将台安县2004年4月农村X路网 没有根据的。我局同吉林路桥公司签订的每一份合同，都是根据该路段的具体情况，不论老路面是否可以利用，有多少可以利用，是否有其他情形，只要不发生《 ...

人蔡某某辩称：本案争议的路基工程原来是由第四作业队施工，该队撤走后，原告铁二局一公司与被告杨绿公司签订了《劳务协作合同》。经杨绿公司 处罚决定书”及交款“收据”，广西兴安县地方税局兴安税务分局“税收通用缴款书”及项目部代缴个人所得税“申报表”、缴税凭证，证据交换及质证笔录，原告、被告及第三人庭审陈述等 ...

被告不发生效力，由王某科个人承担责任；二、合同主体与签章不符。协议中合同签订主体乙方为湖南韶峰水泥机电公司，盖章的公司却不是湖南韶峰水泥机电 证实了合同双方当事人就麻阳火车站328立方米的散装水泥中转库的建设工程所达成协议的内容，至于协议内容是否合法、有效与对该证据的采信没有关系，故对③号证据予以采信 ...

。韩某某的质证意见是：答辩状无异议，该答辩状是当事人对案件的陈述意见，事实是否客观真实，有待查明，答辩状不能作为法庭审理的依据。 二审查明的事实同一审判决。 月23日签订的西霞院工程粉煤灰供应合同，该两份合同约定的合伙经营项目、合伙人出资比例等内容均不相同，可以认定粉煤灰销售郑州市场是由韩某某与朱某某 ...

实际使用人，并且经济公司与富源公司签订《协议书》，将自己的权利义务交富源公司承担，富源公司与本案审理有直接的利害关系2、建筑公司对涉案工程没有投资，是李 该转让的成立，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定需经建筑公司同意。 ...

原告黄A、仇B诉称：2003年6月25日，被告莫E与被告C公司签订了内部承包经营合同，约定莫E可以以C公司的名义对外承接业务，由于C公司系非法人 付给被告莫E的工程押金已作为莫E的个人债务，故原告要求C公司返还450万元缺乏依据，本院难以支持，该款应由莫E个人负责偿还。关于D公司是否应承担保证人责任一 ...

，但其作为高鑫麓城项目部的负责人至今未与公司结算。2007年1月30日，桔洲公司承建的高鑫麓城项目5#栋主体工程验收，并于2008年1月29日工程全部 合同关系，双方之间是否结算清楚，无法确认，所以，袁某某与曹某安之间的水电合同与桔洲公司无关，曹某安是以自己的名义与袁某某签订合同，与公司职务行为无关， ...

元。该费用由法院裁定是否计取。6、根据合同承包范围，一期工程的门窗不属于承包范围。但现场踏勘门卫的塑钢门窗已安装。“泛华公司”提供的门卫塑钢门窗报价 的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 ...