所签，而并非如上诉人所称系叶某某个人与东青公司签订。《租车协议书》中的乙方为叶某某和刘某某。刘某某作为合同的一方当事人，因违约而构成了侵权，根据 。 原审被告述某，鲁（略）车实际车主是刘某某，该车只是在我单位挂靠，我单位对其挂靠车辆不收取任何费用，因此，我单位不应承担连带责任。 二审期间，各方当事人均 ...

河南分公司承担。 附带民事诉讼被告人郑州营超货运有限公司的诉讼代理人辩称其与李XX是挂靠关系，不应承担赔偿责任，损失应有XX财险河南分公司承担。 附带民事诉讼被告人XX财险 姜某的交通肇事行为而产生的经济损失共计人民币x元。因事故车辆投有交强险，根据保险合同约定交强险死亡伤残赔偿限额为x元，在交强险 ...

举证期限内向本院提交了2007年9月19日今朝公司与凡某所签《车辆出租挂靠协议书》。旨在证明双方约定今朝公司代收代缴交通规费，每月另收取服务费50元； 条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告要求被告保险公司应在保险限额 ...

、被告曾某某与被告重庆嘉川物流(集团)有限公司于2001年11月8日签订的《出租汽车车辆所有权转让协议》及被告曾某某与被告重庆嘉川出租汽车有限公司于2003年2月5日 当时是应小洞天饮食公司要求转让的；其与小洞天饮食公司之间是挂靠关系，有合同为据。 本院二审查明，2000年4月17日，周某某以怡和店 ...

，豫x号出租车是车主王某甲个人购买的，挂靠于某元出租公司经营，赔偿损失应由王某甲承担，贞元出租公司不应负责。另外，肇事车辆在民安保险公司投有交强 /张计16张。 另查明，被告王某甲是该车实际车主，该车挂靠于某元出租公司经营，二被告签订有合同书，合同期限为2007年4月20日起至2015年4月27日止， ...

国道交叉口西路北被告南阳市东风汽车技术服务站院内被告董某某租赁该站场地个人开办的汽车修理厂修理车辆。13时许，孙某平在被告董某某汽车修理厂修理车间棚 称孙某平与被告董某某加工承揽合同关系成立证据不足，不予认定；诉称被告董某某与被告南阳市东风汽车技术服务站存在挂靠关系，被告南阳市东风汽车技术服务站应承担 ...

，被告亚联公司作为被挂靠单位，应对挂靠车辆的安全运行负责，对被告贾某某应负的赔偿款项承担补充赔偿责任。被告保险公司应按照保险合同的约定以及法律规定， ，应按照实际的护理期限和护理人数计算，原告实际住院53天，护理人员实际是两个人，因原告没有提供护理人员因误工减少的收入，因此，护理费参照居民服务业和其他 ...

XX系夏利豫x号车的实际车主，该车挂靠在原审被告伊川县XX出租车有限公司名下长期经营，并雇佣原审被告孙XX为其驾驶车辆。2007年9月14日18时05分 请求，总之一审判决完全错误，没有以事实为依据，以法律为准绳，完全以法官的个人意志作出的错误判决，一审的错误判决结果，保护了完全过错人的非法利益，损害 ...

供述崔某某因有事让尹某某保管几天，被告人裴某某拉货的运销合同上还一直签的是崔某某的名字。 刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份 某某作为肇事车的保管人，应承担连带赔偿责任，刑事附带民事被告人郑州市东风运输有限公司作为挂靠公司，应承担补充赔偿责任。 对附带民事诉讼原告人要求附带民事被告人赔偿死亡赔偿金 ...

、死亡补偿费及被抚养人生活费等项目合法。肇事车辆系符某购买后挂靠运输服务公司经营，双方签订了《旅游客车参营合同》，运输服务公司对参营者和司机负有监督 上诉，维持原判。 原审被告人符某陈述称：对上诉人的上诉没有意见，其个人实在没有赔偿能力，肇事车辆也是借钱买来的。 经审理查明，除被上诉人已获得的赔偿金额 ...