和《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发[2001]X号）的相关规定赔偿路某未缴纳社会保险损失费，对于某某的过高诉讼请求部分，本院不予支持。一审 本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

作为雇员在从事雇主即上诉人陈某所授权指示的雇佣活动时身体受损，雇主陈某应承担民事赔偿责任。故，上诉人陈某诉称“双方是承揽关系，不是雇佣关系，上诉人 上，一审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

主张某过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。但原告要求被告按照2010年的赔偿标准予以赔偿于法无据，应按照原告起诉时的第一次辩论终结前的上年度赔偿标准即 经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十条、第一百五十三条第一款第 ...

收益损失，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，停止对原告挖掘机的扣押，被告赔偿原告直接财产损失14319元，收益损失375000元，合计389319元。庭审中，原告放弃了 市分公司的拆迁行为所致，其也应向该公司主张某丁利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一 ...

运输及烟花炮竹买卖为原告的主要生活来源。因此本院对被告财险公司要求按农村标准计算各项损失的主张予以支持。被告财险公司称被告肇事司机祝某醉酒驾驶应免除 只在交强险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，超出部分应当由原告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于 ...

加强营养并需长时间离开劳动岗位，原告对误工费、营养费及精神抚慰金的计算标准符合客观实际。 本院认为：作为非机动车辆驾驶人的原告因该起交通事故受伤住院 的该部分主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事道路某通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17至 ...

包种子、化某、除草剂，还包技术指导，保证玉米比别人的增产20%以上，达不到标准，他们负责补偿，并说合作社有农业专家，对玉米的粗缩病可防又可治， 双方真实意思表示，是合法有效的。现原告又要求被告赔偿玉米损失x元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： ...

丁的主张内容。根据河南省《关于全省高速公路清障施救收费有关规定的通知》规定的收费标准，即使是发生在高速公路上，拖某也不过200元，停某200元，更何况 元也应属赔偿范围之内。原判认定事实清楚，适用法律正确，人寿财产保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...

买房款x元。原告据此认为，自己在城内已居住长达十余年，系城镇X镇居民的赔偿标准，且，原告赵某乙又名赵X。2，2011年6月14日任东凯 。两被告互负连带责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

从被告处购买日处理原矿50吨选矿设备1套，具体供货质量、供货时间应按合同标准执行，卢氏县郭家河铁矿厂自采褐铁矿品位平均在40%左右，选矿标准在60 故该技术协作协议未得到被告的认可，对原告请求被告赔偿损失x元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于 ...