广东省佛山市中级人民法院 刑事裁定书 (2004)佛刑终字第X号 原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 上诉人(原审被告人)霍某甲，男，X年X月X日出生，出生地 刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长单丽华 审判员奉芳 代理审判员路红青 ...

一件价值（略）．5元的备用螺旋桨，故对林某发的证言所证明的是否是判决所认定的4．3案件的事实有待进一步调查核实。另上诉人邓某某在 2001)新刑初字第X号刑事判决。 二、本案发回海口市新华区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长李文娟 审判员李必雄 审判员王某 二○○一年十一月二十七日 书记员 ...

广东省广州市中级人民法院 刑事裁定书 (2004)穗中法刑二终字第X号 原公诉机关广州市海珠区人民检察院。 上诉人(原审被告人)厉某，男，X年X月X日出 刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈树英 审判员黄顺 审判员马健中 二OO ...

广东省广州市中级人民法院 民事裁定书 (2004)穗中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市经济技术开发区夏 第12、13条，陈某某向保险公司购买了两种险，一是保证保险，二是机动车辆险即盗抢险。银行依据保证保险起诉两被告，机动车辆险与 ...

，珠海市中级人民法院在执行(1999)珠法经初字第X号民事判决过程中，于2000年5月17日以(1999)珠法执字第253-X号民事裁定书裁定冻结 ，依法无据，原审不予支持。 关于被告吉大农行在本案中是否应承担责任的问题。根据珠海市中级人民法院(1999)珠法执字第253-X号民事裁定书，从2000年 ...

的地价款。上述事实已为珠海市国土资源局出具的复函及宝祥公司清算组向珠海市中级人民法院递交的请示报告证实，予以确认。振德公司主张中珠公司没有交纳1988.76 的屋顶平台没有标注和剔除，因此，导致虚报。可见，本案争议的是振德公司虚报地上建筑面积是否该承担责任，只不过这虚报的面积恰恰等于屋顶平台面积，而不 ...

进行了听证，但未作出异议是否成立的裁决。2003年12月，根据广东省高级人民法院的指定，该执行案件移送至广州铁路运输中级人民法院执行。该院于2003年12 ，除斥期间不应起算。直至2004年3月，广州铁路运输中级人民法院才下达了解封裁定，明确了讼争土地使用权已转给综合开发公司指定的房产开发部。被上诉人 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事裁定书 (2005)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审原告)洪某某，男，X年X月X日出生，汉族，广西桂平人，住（ 原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人洪某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长麦洁萍 代理审判员吴健南 代理审判员张梦阳 二00五年三月十五日 书记员王志 ...

一审法院提起诉讼，陈某某提出管辖权异议，佛山市中级人民法院经审查认为，双方于2003年8月8日签订的租赁合同，是受法律保护的合同关系，遂以(2004) 迳付被上诉人高明市三新包装有限公司，一、二审法院不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴行政 代理审判员王琰 二00五年五月二十日 ...

山东省东营市中级人民法院 民事裁定书 (2001)东中经终字第X号 上诉人(原审被告)云南福宝科工贸有限公司。地址：昆明市官渡区X乡X村。 法定代表人季某某，该公司 (2001)广经初字第X号民事裁定，将案件移送到昆明市官渡区法院管辖。其理由是双方于1999年4月22日签订的《工矿产品购销合同》第十 ...