佩清、伍丽敏、汪格灵，这些人员是负责素社储蓄所储蓄业务的复核和事后监督工作，其行为是代表被上诉人在储蓄所行使相关职责，他们本应认真完成复核和监督 证据证实上诉人有委托通信导航公司与被上诉人签订上述协议，但上诉人在其内部通知中承认属下有七间代办所，并与被上诉人签订代办有关储蓄业务的《补充代办协议》，据此 ...

这种情况下，收货人没有拒绝提单，表明其认同原油运输计量上的不精确性，放弃了主张短量的权利，因此不能事后再依该提单记载的数量作对比，并进而主张短量。原审 进行质量、数量鉴定检验的法定机关”为由，完全采信其检验证书，是错误的。在不能承认《数量检验证书》的情况下，平安公司没有任何证据证明货物发生短量，其索赔 ...

实际被“打包某”控管。虽然“军工公司”解释“打包某”系其联营单位，但原告声明只承认与“军工公司”的仓储保管关系。为了严格出库手续，三方某时商定了4条 ”认为：“军工公司”与“打包某”之间是运输法律关系，由于该协议是事后补签的，“华东公司”不应承担仓储责任。 本院认为：原告与“军工公司”所签的协议书合法 ...

是违法行为，不属犯罪行为。3．周某某不存在私分第二笔6万元公款的事实。二被告人在庭审中均供述，虽然在侦查期间承认私分了第二笔6万元，但当时系在诱供 ，为此不存在起诉书中指控的周某某之夫容某甲做生意缺资金借松涛国土所6万元，事后二被告人将此笔公款平分据为已有的事实；起诉书认定周某某退清了赃款，其所退赃款 ...

被害人头某之后，即逃离现场，主观恶性较小；3、被告人所在的庆丰汽车修理厂在事后即向被害人家属一次性赔偿了人民币30万元，减轻了被害人家属的经济损失；4、被告人苏某 本院的庭审中，均否认其持该角铁殴打被害人温建威的头部，其在本院庭审中承认是持铁水管殴打被害人温建威的，证人江某某、李某、黄某甲证实被告人苏 ...

假存单，没有用假存单诈骗的故意，所以指控何某甲金融票据诈骗犯罪不能成立。当阳农行与经纬集团事后达成了还款协议，确认了双方之间的借贷关系。4.经纬集团已经偿还 存单交给何某甲的事实；同时供某了其三次参与分赃的情况。(4)被告人李某戊承认了安排朱某给朱某育办理1000万某“活转定”手续时将活期存折交给何某 ...

及委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某甲、盛某诉称，被告在1996年3月向 电话向被告杨某乙催款，电话对话中，被告杨某乙也予以承认欠款11000元，并称到时候一齐计。但事后经原告多次催促未果，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为， ...

2010年11月底，由于大惠丰广场未为其购买社会保险，因此已于11月底“因单位不愿购买社会保险”提出辞职，但单位至今未向其支付经济补偿金及办理解除劳动关系的证明， 申请书》中所填写的内容是事后补上的主张，并没有向本院提供相关证据予以证明。因此，本院对梁某的主张不予支持。梁某承认其确实填写过《辞职申请书 ...

4492元，不足的2492元系自己垫付，事后，其与被告协商上述费用未果，现要求被告支付其垫付的修车费2492元。 被告窦XX承认原告驾驶的车2011年9月27 但认为原告所诉修车费根据双方的口头合同应由原告自行承担，与自己无关，现不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年6月，原告经人介绍为被告开 ...

提供的证据来分析，虽然被告提供的证据1即便条上的某某公司的公章被告亦承认系事后添加，故难以从该份证据确认原告与某某公司之间存在劳务关系，但从被告 。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员张宝琴 人民陪审员朱某丁 ...