之规定，决定对曲某甲行政拘留伍日。曲某甲不服该处罚决定，向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局以适用法律错误为由撤销了洛宁县公安局对曲某甲作出的处罚并责令重新 撤销被诉处罚决定。 原审法院认为，曲某甲未经他人许可，和其子曲某伟、妻子肖爱群非法侵入曲某涛住宅，洛宁县公安局经过调查取证依法对曲某甲作出行政 ...

乙的父亲，属直系亲属，可以代张某乙向博爱县劳动和社会保障局提出工伤认定申请，故博爱东方燃气有限责任公司某请理由不足，诉请不予支持。博爱东方燃气有限 其为工伤无事实、法律依据；3、被上诉人没有对案件事实进行调查取证，程序违法。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。 被上诉人博爱县劳动和社会保障局在庭审中 ...

，显然上诉人与李祖超夫妇弄虚作假、恶意串通，涉嫌共同诈骗和违法发放贷款，恳请二审人民法院根据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的规定》向某察机关 性质的存单质押关系自始不存在。一审法院未经当事人申请，向某祖超、张丽萍调查取证，不属于法院主动调查取证的范围，调查的材料不能作为证据采信。 ...

于2008年3月31日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，期间上诉人申请调解，本院依法扣除了相应审理期限三个月，本案现已审理终结。 一审判决确认 但同时也明确规定“调解工作应当首先做深入细致的调查取证工作。达成调解协议的，应当制作调解书。”可见，一审法院据以认定案件事实的“调解笔录”应视为公安机关在 ...

未能提供相应证据证明，宏昌公司对此亦予以否认。 另，依宏昌公司的申请，法院至广西省防城港相关单位，调取“联合领袖”号货轮2005年巴西锰矿出库磅码单（ 证据并非出证单位依据法院调查请求直接出具为由，对这些证据的证明力不予认定，剥夺了中储公司作为案件当事人依法取证、举证的权利。故请求二审法院撤销一审法院 ...

年仓米经济社出让部分争议地时与尚书经济社发生纠纷。临高县政府受理双方纠纷后，经调查取证，于２００２年６月５日作出临府（２００２）３９号《处理决定》 事实根据的。综上所述，一审认定事实不清，认定土地性质错误，判决不公，请求二审法院撤销（２００５）海南行初字第１１８号行政判决书，判令临高县人民政府重新作出 ...

，依法组织现场指界、调查取证并召开协调会，在协调不成的情况下所作处理决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三 认定申请人为文丰村委会，被申请人为文山村委会，申请人与被申请人的认定与实际申请人不一致。在调查取证中，行政机关只调查了与文丰村委会有利害关系的证人 ...

，依法组织现场指界、调查取证并召开协调会，在协调不成的情况下所作处理决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三 认定申请人为文丰村委会，被申请人为文山村委会，申请人与被申请人的认定与实际申请人不一致。在调查取证中，行政机关只调查了与文丰村委会有利害关系的证人 ...

，依法组织现场指界、调查取证并召开协调会，在协调不成的情况下所作处理决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三 认定申请人为文丰村委会，被申请人为文山村委会，申请人与被申请人的认定与实际申请人不一致。在调查取证中，行政机关只调查了与文丰村委会有利害关系的证人 ...

法院判决维持公(九行)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书是错误的，请求二审法院依法改判。 被上诉人九龙坡区公安分局辩称，被上诉人作出的公(九行)决字 被重庆市公安局以“适用依据错误”为由撤销并限一个月内重新查处，该分局重新调查取证后，重新作出的公(九行)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书， ...