在当地从事建筑行业。原告尹某1户籍所在地为（略），系农村户口。在该交通事故中，被告周某系湘x大货车驾驶员，被告尹某2是湘x大货车的实际 尹某2的赔偿数额按照商业第某者责任险的约定承担赔付责任，但鉴定费用不属于保险公司赔付范围，即被告大地保险公司应赔付x.69元[（x.6元-1240元）×30%×（1- ...

支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告1万元（此款含预先支付的医疗费8500元），在第某者责任险赔偿限额内支付10万元 在魏某向其投保的交通事故责任强制保险责任范围内承担责任，超出部分再按商业保险合同的约定由各当事人承担赔偿责任。综上，某保险公司应给付孙某赔偿款22 ...

次要责任，乘车人即刘某无责任。因此，在本次交通事故中，对刘某的经济损失x.65元应由保险人即永诚财保湖南公司在交强险责任限额内足额赔偿x.65元 刘某腰部活动度丧失10%以上，原判依据该鉴定认定护理费并无不当，本院予以维持。关于诉讼费用问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条第（四）项的规定，“ ...

以上损失合计x.42元。被告周某的车辆在被告某湘潭市分公司购买了交某险和三责险，保险公司应在保额范围内对原告支付理赔款。根据《中华人民共和国民法 生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交某安全法》 第七十六条：机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

日发布关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额调整为：死亡伤残赔偿限额x元；医疗费用赔偿限额x元；财产损失赔偿 元判决由某韶山支公司负担符合法律规定，上诉人某韶山支公司提出的“鉴定费650元不应判令由我公司支付”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院二审认定的上诉 ...

，或按实际发生费用凭有效票据核准。原告刘某为此支付鉴定费500元。 另查明：原告刘某X年X月X日出生，系非农业家庭户口。本次交通事故发生时，原告 超载，在本次交通事故中应依法负次要责任，被告陈某逆向行驶应负主要责任。按照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

受害人没有法定的约束力。本案中，受害人肖某在本案交通事故中并无过错，虽然被保险人即本案被上诉人邓某系酒后无证驾驶，上诉人衡阳中银保险公司仍应在交强 可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条 ...

某18周岁以后再酌情赔偿10年计。此次事故中，财保榆阳支某司已经佳县人民法院判决赔付强旺军部分费用，因此，高某应在财保榆阳支某司应付责任范围内 所持肇事司机刘××逃逸，符合双方签订的《机动车第某者责任保险合同》中的免责情形，保险公司不承担赔偿责任之理由，因此次交通事故发生后，驾驶员刘××虽弃车离开现场 ...

%的赔偿责任，但这违背《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险 张某某、被上诉人张某某赔偿被上诉人陈某各项损失691,234.9元（已扣除张某某已支付的医疗费72,280元）。 上述金钱给付义务，限在本判决生效之日起5 ...

南阳龙腾公司理应与庞某承担连带清偿责任。周正涛驾驶的豫P-E8×××号车在此次交通事故中虽无责任，但根据相关法律规定，被告中国平安财保周口支公司仍应在豫P ，于法不悖，予以确认；但其2000元鉴定费用不属保险公司赔付某围，应由原告石某等依据本次事故的责任划分承担70%即1400元，其余30%即600元 ...