X号鉴定书符合真实合法，本院予以采信，株湘司鉴X号司法鉴定书中的后续治疗费用主要用于镶牙，与伤残鉴定结论无冲突，故本院对该鉴定书中的 财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司解放路营销服务部向原告支付了10000元的医疗费。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿 ...

安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理后，原告李某向本院申请进行司法鉴定，经鹤壁众益司法鉴定 提交的上述证据审查认为，证据1-4中的书面证据内容真实，对其证明力本院予以确认，对于各项费用的具体计算标准，本院将依法予以支持。 围绕争议焦点，二被告 ...

年9月20日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，周某某因交通事故致左第二、三趾功能丧失符合十级伤残，花费鉴定费用700元。柴某某受伤后被送往 的责任结论，不持异议。本院经审后认为，交通事故认定书系公安交警部门作出，来源合法；记载的事实客观、具体；分析事故成因准确；援引法律规定妥当；责任划分适中；交通 ...

交警支队委托对陈某的伤情作出鉴定结论，评定为9级伤残。张某在人保财险三门峡市分公司为本案事故车辆投保了“交强险”，该《机动车交通事故责任强制保险单》 =6678元，合计为16338元。3、医嘱出院后护某90天X本市普通护某标准30元／天＝2700元；残疾赔偿金，按照2010年河南省城镇居民人均可支配收 ...

.42元。2011年4月6日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的伤残程度属十级，并因鉴定需要于2011年3月28日前往九五医院拍片诊断 审理，因原、被告双方各执己见，致调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、保某、（2011）秀民初字第X号民事 ...

；被告认为济源市群星建筑公司出某的工作证明没有证明人的签名，所载明的内容并不真实，对某证据不予认可；认为复印费不属于交通事故的赔偿范围，对某印费票据不予 资质，被告虽对某定结论不予认可，但并未提出某确、具体的反驳意见和理由，不足以否定该鉴定意见的客观性、合理性，故本院对某证据予以采信。 依据本院采信 ...

提出异议认为原告参加了新农合，实际支付医疗费为2402.7元，本院认为，该组证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案认定案件事实的依据 在被告浙财保险公司投的有机动车交通事故责任强制保险，保险期为2011年8月3日起至2012年8月2日止，其中有责任的死亡伤残赔偿限额为11万元 ...

月17日，常德市九澧司法鉴定所对原告的伤情及相关医疗项目出具鉴定意见书，认定原告因外伤致右下肢膝关节以上截肢的伤情构成五级伤残，其医疗期为12周， 理赔106525.84元，直接向刘某支付93012.16元。 综上，原告因交通事故所造成的各项经济损失458772.26元，应由被某华容财保公司在交强险 ...

治疗费，该费用未实际发生；证据9系伤残鉴定，该鉴定不真实、不合法，其鉴定费应由原告自理；证据10不真实，无事故发生时的工资情况；证据11系复印件，无工资 对其证明力本院不予采信；证据12系交某票据，该票据确有部分不合理，具体数额由本院酌定。被告郑州担保公司、被告胡某和被告中联财险河南分公司提供的证据， ...

的。整容费是明确具体的，是以鉴定结论的方式予以认定的，合法合理的。对于鉴定是否符合标准属于是否应重新鉴定的问题。上诉人的上诉理由不符合实际情况 -6次予以认定。 本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷中，双方争议的焦点为被上诉人张某丙的伤残鉴定是否合法、有关损失的鉴定是否确实。经审查，株洲市湘江司法鉴定 ...