物流有限公司、被告某财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王 经过及责任认定没有异议。对原告主张的各项损失由法院依法判定。医疗费超出强制保险理赔范围的应按照责任比例承担；交通费以实际提供的交通费发票金额为准；对 ...

a、A保险股份有限公司上海分公司（以下简称A上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行 强险赔付范围；4、确认修理费1,070元；5、停车费、牵引费不在交强险理赔范围；6、尿壶的费用予以确认，但其他杂费不属于交强险理赔范围 ...

人员，其驾驶的豫x号车在××公司投有交通事故第三者责任强制保险，该肇事车辆原车主为××卫生局，在事故发生前，即2008年3月3日，××卫生局 给邱××问题，鉴于本案中上诉人××卫生院及案外人张××均未向被上诉人××公司提出理赔，被上诉人××公司也未对原审法院判决提出上诉，故上诉人××卫生院的此项主张， ...

。因被告不履行赔偿义务，故依法请求人民法院判令：1、被告上街保险公司、郑州保险公司在保险理赔限额内直接赔偿原告损失x.8元；２、被告武某某、张某某 上街保险公司、武某某应赔偿原告损失的具体数额如下：1、被告上街保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告损失x.8元；2、原告的损失 ...

不予认定。 4、司法鉴定意见书系交警部门在处理交通事故时委托具有鉴定资格的鉴定机关依法作出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，而且太平洋财险焦作公司 人生活费、精神抚慰金x.47元。鉴定费500元，不属于机动车交通事故责任强制保险责任理赔范围，应由被告杨某某承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国 ...

霍rP男占有使用的豫x号车辆在被告财产保险公司处入有交通事故责任强制保险，保险公司应在投保金额内承担保险理赔责任。二原告受伤后，2009年6月2日 的x元应予扣除。2、原审程序违法，对被上诉人财产保险公司的赔偿责任范围及赔偿数额未作出应有判决。按法律规定，车辆发生交通事故后，应由被上诉人财产保险公司对 ...

警察大队所认定，该认定程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任认定适当，双方当事人均无异议，本院予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一 的任何理赔证据，伤残赔偿金x元不明确。其辩解与有关法律法规的规定和保险合同的约定相悖，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制 ...

（以下简称为中保财险安阳相州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师保国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张 李某庚已涉嫌交通肇事罪，正在被追究刑事责任，不应赔偿此项。被告中保财险安阳相州支公司同时认为精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。 再查明，事故发生后，被告 ...

再审人王某甲、王某乙与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称郏县支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，郏县人民法院于2007年10月23 后应由保险人、投保人在场按程序定损，按法律规定及合同约定对车价核算，而申请再审人把车辆私自转让导致我公司无法对投保人理赔。车辆损失险只能对投保人 ...

丙、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2010年3月2日立案受理。依法由审判员杜成全选用简易程序公开开庭进行了审理 在丧葬费中，医疗费应以治疗票据为准，原告的损失应由被告保险公司在交强险理赔限额范围内理赔，超过交强险限额之外损失，原告应与被告张某丙负 ...