x小型普通客车在被告中华联合某德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）。被告康某驾驶的湘 被告人保长沙公司只对依法核定属于无责理赔范围内的损失进行理赔，不承担连带责任，不承担案件诉讼费。对医药费应当按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险 ...

本判决生效之日起七日内在豫x号重型半挂牵引车投保的第三者商业责任险x元限额内直接向彭某甲理赔x.73元。三、三门峡广利汽车运输服务队对上述第二项 、车辆损失费、拖车停车费，共计x元(在豫x号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险x元限额内)。三、三门峡广利汽车运输服务队对上述第二项承担连带赔偿 ...

被抚养人生活费，最后原告主张的鉴某、复印费、诉讼费均不在保险理赔范围内。 被告××保险公司未向本院提交某面证据。 经质证，××医某与刘××对原告 某向原告进行赔偿，由于被告××医某在被告××保险公司投保了交某及商业第三者责任险，按照“被保险机动车发生道路交某事故造成被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失 ...

有限公司（以下简称：鼎元公司）、中国人寿财产保险股份有限公司某州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年6月 进行核实，否则不予理赔。 二原告为支持自己诉讼请求，向法庭举某如下： 第一组：一、事故认定书；二、肇事车辆照片。用以证明交通事故事实、责任及 ...

支公司（以下简称安邦财险）、华安财产保某股份有限公司新乡中心支公司（华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年5月23日诉至法院。本院同日作出受理决定， ，实际车主为马某，该车在安邦财险投有交强险，在华安财险投有商业险。 归纳本案争议焦点为：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额 ...

六条以及《机动车交通事故强制保险条例》第二十五条的规定，判决：被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周某商业保险理赔金x元 计算被抚养人生活费赔偿受害人家属，而原审法院却认定以8837元/年标准计算上诉人理赔显然是错误的；2、被上诉人周某与上诉人签订的《赔偿加扣协议》合法 ...

险和商业险保险单，证明该车辆投保了交强险和商业险。 被告甲某辩称，我公司愿对原告损失的合理合法部分在保险理赔范围内承担赔偿责任，对诉讼费不承担赔偿责任。 某名义在被告甲某投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生时间在上述保险合同保险期内。 原告张某乙某该起交通事故受伤，住院治疗7天，花去医疗费3036 ...

不存在保险合同关系，所以商业第三者责任险的理赔不属于本案审理的范围，付某等也没有诉权，被保险人可在赔偿付某等后到答辩人处办理保险理赔。二、答辩人 条款作出某明确的说明，被保险人已充分理解并接受上述内容。 2、机动车交通事故强制保险及第三者责任保险条款各一份。 对证据的分析与认证： 被告许昌财险公司、襄 ...

中国平安财产保某股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任强制保某单（正本）复印件、机动车辆保某单（正本）复印件、保某理赔清单复印件各1份，相互印证，证明被告 所有的陕x号轿车在中国平安财产保某股份有限公司商洛中心支公司投有交强险及商业三责险，应当由该保某公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分 ...

元，应依保险合同约定，按用药比例进行核减；2、事故车辆为主挂车，保险理赔责任应主挂车分摊；3、应依保险合同剔除免赔率20％，绝对免赔额500元；4 。 民事活动应当遵循公平的原则，被告人保临澧公司在与湘x，原车主何峰订立的商业保险合同中约定的：“车辆转卖，转让后，不论是否办理过户手续，如未办理保险书面 ...