8000余元医疗费用，故请求法院公正处理本案。 根据王某甲,刘某丙,林某某,刘某丁的诉辩意见，并经各方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故中王某甲、刘某丙、林某某、刘某丁应如何承担责任；2、王某甲请求赔偿的数额及依据能否成立。 针对本案第一个争议焦点， ...

交通警察支队第二大队第x号交通事故认定书认定陈某五负事故的全部责任，原告无责任。后经交警调解无果，现请求法院判令三被告赔偿我车辆损失x元，货物 赔偿的数额如何确定。 原告的车辆及货物损失经有关部门鉴定，分别为x元和6496.8元，二被告应予以赔偿；根据原告提供的处方及医疗费票据其因本次交通事故支出的 ...

常德市分公司(以下简称中保常德公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2008）常鼎民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理 责任的基础不在于驾驶车辆的人员是谁，或者如何违法，而在于投保的车辆是否发生了交通事故。只要该交通事故不是受害车辆、受害人故意造成的，保险 ...

胡某丁、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳阳光保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年1月9日诉至本院。本院受理后，依法 被告应对原告刘某甲等人所受损失承担相应的民事责任。现特诉至法院，请求依法判决被告连带赔偿原告刘某甲等人的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计x.22元( ...

死者石某磊为农村户口，应以农业户口计算赔偿金。请求二审法院公正判决。 原审被告凡某某陈述：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告建水 计算标准，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第X号]，计算残疾赔偿金、死亡 ...

常德市分公司(以下简称中保常德公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2008）常鼎民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理 责任的基础不在于驾驶车辆的人员是谁，或者如何违法，而在于投保的车辆是否发生了交通事故。只要该交通事故不是受害车辆、受害人故意造成的，保险 ...

可能领有该临时牌照，足以证明此份临时牌照是伪造的。 苏某质证认为，申请法院调取证据应在举证期限届满前七日提出，庭审结束后调取证据违反程序规定；对 侵权责任的认定。因此，原审判决对苏某驾驶的车辆在事故发生时行驶是否合法没有审查，直接参照公安交警部门交通事故认定书作出当事人民事赔偿责任的认定，属事实认定不 ...

，足以认定。 本院认为：本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷和财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何某算；二、原告的损失应当由 辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”本案中，原告贺某甲按相应标准获赔的 ...

第四庭、中国海事局《关于规范海上交通事故调查与海事案件审理工作的指导意见》第一条第五款规定，“海事调查报告及其结论意见可以作为海事法院在案件审理中的诉讼证据，除非 六十九条第三款的规定，判决如下： 一、被告x.,LTD（静洋之星有限公司）向原告耿某某、王某某支付王某会死亡赔偿费用x元； 二、驳回原告耿 ...

计算)，清洗、焊接材料、人工费12，000元；3、赔偿事故调查交通、电讯费3，500元。 原告在举证期限内向法院提供了以下证据材料:1、《船舶国籍证书》、《 李某波(在李某波去世后为李某波的合法继承人)以及李某某之间的内部关系如何，与本案争议无关，被告关于本案船舶所有权人是李某波的合法继承人，原告不是 ...