天。原告的损伤经司法鉴定评定为拾级伤残。此事故经交某部门认定被告钟XX承担主要责任，原告承担次要责任。被告除为原告支付了住院期间的医疗费外未进行其他 元/颗，x系统6600元/颗，ITI系统8600元/颗。 二、湘x号轿车的车主为被告郑某。2009年11月2日，被告郑某作为被保险人为该车投保了机动车交 ...

金要求过高。原告要求答辩人与被告郴汽集团承担连带责任无事实与法律依据。 被告王xx辩称，本案交通事故发生后，答辩人根据原告在医院治疗的需要支付了 共同出资购买，二人将车挂靠在郴汽集团临武分公司113车队，行驶证上登记的车主为郴州市汽车运送总公司113车队。2007年9月11日，以郴汽集团临武分公司为 ...

+x元=x元)。本案肇事车辆湖南M.x变型拖拉机在被告财保邵阳支公司投保了交通事故责任强制保险，湘E.x轿车由车主张某丁在被告财保邵阳支公司处投保了交通事故 距离，以致发生交通事故，造成覃某良死亡，被告孙某有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。被告李某戊驾驶的变型拖拉机车尾夜间反光标识上面泥土多，对光线 ...

某承担60%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人何湘系肇事车的车主，何湘在明知被告人黄某无驾某的情况下仍然雇请被告人为其开车，对于被告人黄某造成的重大交通事故存在一定的过错责任，被告人何湘应当对被告人黄某的赔偿责任承担连带赔偿责任。 对于原告人赵某丙菊、盘某根、盘某芳提出的 ...

原告要求温某某承担赔偿责任没有事实和法律依据，要求依法驳回。 原告向本院提供的证据有：1、（略）公安局交通警察大队2005第X号交通事故认定书一份 医疗费8054.07元。 河南x号四轮拖拉机是被告吕某某购买被告温某某的，实际车主是被告吕某某。被告吕某某已支付原告邓某某医疗费900元。 本案在审理过程 ...

办公室连保监办发[2010]X号文件、最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知及在许昌市交警队拍摄的交通事故赔偿标准。用以证明保险公司的相关赔偿依据及标准。 某某，被告军利运输公司只是该车的登记车主，不享有该车辆的支配权、受益权，故被告军利运输公司不承担本案赔偿责任，被告刘某某应承担本案的赔偿责任 ...

责任由商某某负责。用以证明肇事车辆被商某某买断，华通运输公司既非挂靠车主又非实际车主。因挂靠协议已载明肇事车辆系商某某所购买，挂靠于某通运输公司， 交通事故责任强制保险赔偿范围，由被告商某某和赵某某按照交通事故划分的责任分别承担70%和30%的赔偿责任，分别为x.63元和x.84元，对于某告商某某，其 ...

日，驾驶豫x号轿车与路某世驾驶的豫x号出租车发生交通事故，路某世负事故次要责任；豫x号出租车车主为孙某某。请求赔偿车损共计x元。 孙某某答辩称，该 的应当恢复原状或折价赔偿。在本案的交通事故中因路某世负事故次要责任，因此王某某诉请的合理部分，路某世应按30%的比例承担赔偿责任。孙某某在事故发生后购买的 ...

责任保险赔偿。4、本案的诉讼费由被告共同承担。 被告海通物流辩称：一、对本起交通事故的事实和责任认定无异议。本起交通事故的被告张某某、郑某某，依法应承担 的证据真实性没有异议。但对证明对象有异议，该收条写“暂收”，是被告卓某某作为车主暂垫的，因当事人无法确定相关事实，应待法院确认事实后再予认定，不能 ...

（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人民财险许昌分公司）交通事故纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开 ，事故发生时我履行的是职务行为，故对原告的损失应由车主邢某某承担赔偿责任。原告刘某甲不是受害人刘××的法定继承人，更不是其近亲属，不 ...