受损户的调解书复印件，被告虽否认自己在调解书上的签字，但其认可因自己经销的磷肥不合格已对部分麦田受损户进行赔偿的事实，经查调解书复印件上所列麦田受损户有 过高部分本院不予支持。原告要求被告双倍返还化肥款，因该案系产品质量纠纷，应适用产品质量法，而不应适用《消费者权益保护法》中的双倍返还规定，故对原告的 ...

货款。之后，被告未支付货款。现诉至法院，要求被告支付货款x元。 被告辩称，原告所诉不实。原告供货时间为2008年5月23日，而非2008年3月23日，数量为41.63吨。被告未付货款是因为原告所供产品质量不合格。 经审理查明，2008年5月23日，被告从原告处购买炭块41.63吨， ...

履行。 证据11，国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测中心的检验报告复印件1份。证明被告生产的“罗马烛光”烟花产品系不合格产品。 对上述证据，被告浏阳市银江 所提交的证据综合分析，仍然缺乏充分确凿的证据证明造成李兆武受伤的烟花产品是被告浏阳市银江出口烟花制造有限公司所生产和销售。上述事实，有双方当事人的 ...

。 被告商丘栗隆建材有限公司辩称，一、主体资格不适格。因为合同一方是刘建敏而不是本公司，本公司是2008年2月份注册成立；二、涉案混凝土搅拌站质量不合格， x余元，因主机无法运营，给公司造成损失x余元；计量系统不精确。综上，涉案产品质量不合格，无法生产运营，现强烈要求退货，返还已付货款42万元。 经 ...

款，被告庞某某和原告都某某之间成立买卖合同关系。被告庞某某作为销售者应当保证其所销售的水泥质量。根据本案查明的事实，被告庞某某和原告都某某双方对所买卖的水泥不凝固，存在质量问题的事实没有异议，故被告庞某某应当对其销售的不合格产品承担赔偿损失的责任。现原告要求被告庞某某按照购买水泥 ...

：1、关某某仅是直销员，如果因产品质量造成损害，责任应由生产商承担，关某某不应做为被告；2、被告经销的产品是合格产品，且在有效期内，胎儿是因何 ，但在没有获得鉴定结论的情况下，通过中间人调解达成口头协议后，被告关某某将产品带走，是建立在同意支付2000元补偿费的基础上，但其没有支付2000元补偿费，也 ...

产品（73套/件）发运后，原告申请法院办理解除对被告银行帐户的冻结手续； 五、如被告因产品质量不合格及延期交货，原告则有权维持 原诉讼请求不变。 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李春平 二00九年二月十七日 代理书记员刘懿 ...

曾向其退货价值8，151.25元，在迪生公司负有举证责任，而其所提供的证据又不能证明其主张的情况下，可以亚兰德公司自认的金额确认退货金额，并从货款中扣除 证据予以证明。现迪生公司上诉认为，其在收取亚兰德公司的货物后因产品质量不合格，已将不合格产品退还给了亚兰德公司，但迪生公司提供的证据不足以证明亚兰德 ...

是原告的。 3、原告大通公司与上海珠亚化工建材有限公司签订的协议书，证明原告的产品是由上海珠亚化工建材有限公司代理的。 4、上海珠亚化工建材有限公司与各直属 销售提供全程指导和监督。 9、往来信函3件。 10、检验报告，证明原告的产品质量不合格。 经质证，原告对被告良宝新材料公司提供的证据1表示不能 ...

人民法院和马鞍山市中级人民法院对本案没有管辖权，本案焦点是产品质量不合格，应将购销合同中的债权债务关系与产品质量纠纷合并审理。本院于1996年7月21日以 。安徽省马鞍山市中级人民法院和安徽省高级人民法院对本案没有管辖权。本案双方当事人在合同中约定质量异议的期限为需方收货后一周内提出，而临钢公司对热轧 ...