上诉人交付的（略）条合格品，被上诉人拒收应承担违约责任，我公司只能承担上诉人不能交付合格产品违约责任的损失。判决认定货物所有权没有转移，仍属于上诉人，则被上诉人无权处分 条例》第三十五条第(二)项规定，供方所交产品质量不符合合同规定的，供方不能修理或不能调换的，按不能交货处理。该条第(一)项规定，供方 ...

二十日向原审法院提出更换原告为其本人申请，其公司债权债务依法由法定代表人王某丙承担。二00一年五月十四日，合伙人许际川表示声明：放弃该案诉讼权利，全部债权 质量中的规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。故被上诉人对产品的质量应负责任，而主张上诉人付完货款，本院不予支持，应予以驳回。上诉人以被上诉人所 ...

产品为复印件，而未提交原件。另外，被告提交的广东省质量技术监督局印制的广东省产品标识登记备案证书上记载被控侵权产品于2001年12月13日备案，但所附的 酌定。赔礼道歉主要是侵犯他人名誉权、商誉权的情况下适用的民事责任的承担方式。被告的侵权行为以及向其经销商发出的通知中的内容尚不足以造成对原告名誉权的 ...

。华图公司当然要求远洋电器厂承担赔偿责任，但在一审诉讼后，华图公司才取得该电机产品质量检测报告，才能证明远洋电器厂的产品质量不合格而因此造成 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5150元由上诉人佛山市顺德区华图实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴行政 代理审判员王琰 二 ...

酌定为人民币1000元；关于律师费，原告提供了相关票据，本院按实计算；关于产品质量鉴定费，因产品质量鉴定系在本案审理中经本院委托进行，故作为本案 要求被告上海通翔电气设备制造有限公司、浦东新区三林某杨氏电料商店承担连带赔偿责任的请求不予支持。 案件受理费人民币12，980元、鉴定费人民币10，000元 ...

本院不予支持。但是，产品质量责任承担责任的前提是产品质量不合格，而产品质量不合格，正好表现生产者违背了在产品质量上法定义务的要求，也就是一 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9000元，由上诉人矿山设备制造厂承担。 本判决为终审判决。 审判长白联洲 审判员陈勇 代理审判员赖军 二○○○年 ...

产品的生产者还是销售者，对直接责任的承担均适用无过错原则。换言之，只要使用、消费缺陷产品而受到损害的受害人向该产品的生产者、销售者主张赔偿，生产者和销售者不 通则》第一百二十二条亦规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。 本案中，根据顺德区公安局作出的 ...

2004)临民三初字第X号 原告(反诉被告)：山东鄄城济兴医药化工有限责任公司清算组。住所地：山东省鄄城县人民政府院内。 代表人：张某某，该清算组组长。 65%以上，产品质量达到目前工厂质量标准，纯度达到96%以上。五、履行合同形成的技术成果归清华大学所有，济兴公司有独家使用权。双方共同承担4—甲基咪 ...

的云南省技术监督局的《通知》、《行政罚款决定书》，欲证明，被告在销售原告所供产品的过程中，因产品质量不合格，被云南省技术监督局处罚过。原告对上述证据的真实性无异议 四百八十五元、反诉费五百元共计四千九百八十五元，由被告陶瓷批发部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...

判决，并排除BP公司及桂洲燃具厂所应承担的产品质量责任，均属认定事实不清。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人BP公司辩称，其所生产 事故的意外发生，因未能提供相应证据，且与火灾事故的认定原因不符，故上诉人要求BP公司承担虚假宣传的法律责任的理由不能成立。上诉人主张BP液化气带气钢瓶 ...