为（略）.38元。(对某列损失，见鉴定报告)被告应依法承担给原告造成的经济损失赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第 确定，比如贷款状况、粮食的数量、损失的依据等等，除一些专业技术如审计、产品质量问题以外，属人民法院裁量权的，必须由人民法院行使。一审认定损失的依据是不充分的 ...

承担本案诉讼费用。武汉鼓风机公司提起反诉，请求：1、判令长沙电机公司赔偿其经济损失150000元；2、判令长沙电机公司承担本案所有诉讼费用。 原审法院 电机公司无权主张长沙通大集团长沙电机厂的债权，并要求长沙电机公司赔偿因该公司产品质量问题对其造成的损失。武汉鼓风机公司请求改判驳回长沙电机公司的诉讼 ...

证某，2007年4月18日原告没有找过被告，被告也没有说过厂家赔偿就赔偿的问题。原告与其兄弟是在2007年3月25日在被告处提的货。 原告对 二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 《 ...

）诊断证明1份，黄改亮诊断证明1份，以说明麸皮存在质量问题，福霞养殖合作社经济损失与麸皮质量不合格有因果关系。 3、麸皮包装袋，表面印的“喜洁康 丁销售低质麸皮时，未告知产品缺陷，致使福霞养殖合作社购买麸皮用于猪饲料后，引起生猪消化系统疾病，对生猪病、亡的经济损失，应承担赔偿责任。福霞养殖合作社请求粮 ...

销售磷肥，双方对磷肥价格、送货方式、付款方式等进行了约定，并约定保证质量，若出现质量问题，全部由被告负责。同年12月18日，原告按被告提供的账号汇某 ，销售者应当对其销售的产品质量负责。原告在被告处购进的产品经工商部门检验为不合格产品，并被处罚，给原告造成了8375.60元的经济损失，作为销售者的被告 ...

单进行确认，应重新结算；另外被上诉人提供的混凝土存在质量问题，给我公司造成了重大损失，应判令被上诉人向我公司支付赔偿款。 江西赣基答辩称：上诉人的项目部 产品价款是不同的诉讼请求。由于上诉人在一审中未提出该项诉请，一审法院对产品质量问题未予审理，故该项诉请超出了二审审理范围。本院对上诉人湖南四建提供的 ...

等均作了约定。2009年8月27日，原告以被告加工的产品质量不合格为由向本院起诉要求被告赔偿经济损失等，后双方达成口头和解，被告返还原告剩余的加工原材料 协议，但根据双方当庭陈述，和解协议内容应为原告支付被告的加工费与被告加工产品质量问题给原告造成的损失相互抵销。原告在和解协议履行后再向本院撤回起诉， ...

货物中有x元的物品因产品质量问题无法正常使用，现该产品仍存放在上诉人仓库内，依据法律规定，被上诉人应承担退货、返还价款、赔偿损失的责任，原审将该 ，同时被上诉人方承诺的增值税发票一直没有提供给上诉人，给上诉人造成x元的经济损失，应由被上诉人承担。原判错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

...

履约不符合合同约定。按照合同法的规定，被上诉人理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人正是根据这一法律规定，要求被上诉人继续履行合同，将 的主张于法有据，不需要同被上诉人确认。这种更换行为并不是基于“供方产品质量问题造成的损坏，没有维修价值，或不能维修，供方无偿调换”这样的合同约定 ...