所证实的原、被告婚姻存续期间的感情状况基本一致，可作为本案认定事实的依据。 依据以上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识后就匆促结婚，婚前基础虽 十八日 代理书记员陈锦旻 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 ...

结婚证证实了原、被告登记结婚的时间。以上证据经庭审质证后，本院予以确认。 依据以上事实，本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢，婚初夫妻感情 二十日 代理书记员陈锦旻 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 ...

被告婚初感情尚可，与原、被告的陈某没有明显矛盾，故可作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，其婚姻基础牢，婚初夫妻感情尚可 ： 《中华人民共和国婚姻法》 校对责任人：彭某轼打印责任人：陈某旻 第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。...

亦未某本院递交书面答辩状。 原告向本院提供的证据有：结婚证、户口薄、离婚协议各一份，依据认证规则，确认为有效证据。 被告未某某，亦未某本院提供证据。 依据上述 第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下： 一、 ...

可能。故原告离婚之诉讼请求，理由不足、证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定 ...

精神疾病并改正酗酒的恶习，双方还有和好的可能。故原告离婚之请求因证据不力、理由不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人 提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚 ...

谢茂江担任审判长，与人民陪审员李庆华、王元海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证 ，没有履行夫妻义务。上述情形符合《最高人民法院》第七条规定的情形，应视为二人的夫妻感情确已完全破裂。所以原告的离婚请求，符合《婚姻法》关于准许离婚的 ...

刘某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江担任审判长，与人民陪审员李庆华、王元海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内 ...

谢茂江担任审判长，与人民陪审员李庆华、冉茂权组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证 突然出走，下落不明至今。上述情形符合《最高人民法院》第七条规定的情形，应视为二人的夫妻感情确已完全破裂。所以原告的离婚请求，符合《婚姻法》关于准许某婚 ...

证明了本案的基本事实。以上证据本院予以确认，均可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年1 双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情 ...