质证的证据证实，本院予以确认： 1、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、中华人民共和国公安部文件。证明2010年9月20 诈骗，可见重庆市X区是被告人希望的犯罪结果发生地，故本院作为犯罪地人民法院对本案当然具有管辖权。虽被告人韩某丁未对重庆市境内实施诈骗，但是其伙同韩某 ...

并无任何产权证明及诉讼主体资格证明文件，原告诉讼主体资格无法确定，法院不应立案。3、原告在与我公司签订《协议书》转让股权过程中，涉嫌诈骗，该案现 第一审民商事案件标准》中关于陕西省的规定“高级人民法院管辖诉讼标的额在一亿元以上的一审民商事案件”，故对于被告有关管辖权异议的第一项理由，本院不予支持。对于 ...

伟和张新瑾进行询问是依法行使职权的行为。其后津市公安局并未对此予以刑事立案，津市公安局的行为不属于插手民事纠纷案件。其所制作的询问笔录仍然可以 服务部对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判长阿 ...

双方签订的《中银JCB信用卡领用合约》中第二十四条明确载明“提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该协议中的甲方系指本案被上诉人一方，根据我国民事诉讼法有关规定， 案件，应先刑后民一节，鉴于上诉人不能提供公安机关对此争议予以刑事立案受理方面的证据，其主张证据不足，不予支持。对上诉人所提其没有见过 ...

管辖权提出异议，认为被告住所地合肥市X路XX号，请求将该案移送有管辖权的合肥市高新区人民法院。 经审理查明，原告于2008年8月从被告处购进19台风冷管道 赔偿双倍经济损失的请求来看，本案案由定性应为产品质量损害赔偿纠纷，本案立案时案由定性为买卖合同纠纷不妥，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

撤回起诉。 2009年8月26日，王某某向河北省公安厅发出《关于衡水市饶阳县公安局违法立案的情况反映》，反映了饶阳县公安局在办案过程中的有关情况。 2009年9月 王某某提供代理服务。乔树生（略）代理王某某提出了管辖权异议，由于饶阳县人民法院驳回了管辖权异议，乔树生（略）代理王某某又向河北省衡水市中级 ...

纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2010）新硕商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010 厂之间，还是发生在奥泰公司与振声公司之间。二、原审法院对本案是否有管辖权。 关于争议焦点一，本院认为，铝管买卖关系发生在奥泰公司与振声公司 ...

年9月26日作出（2009）南民监字第X号民事裁定，指令唐河县人民法院（以下简称再审法院）另行组成合议庭进行再审。再审法院于2010年4月30日 户籍所在地和经常居住地不一致的情况下原审法院依据杨某某户籍所在地对其行使案件管辖权，并依据其户籍所在地村委出具的下落不明证明对其公告送达，符合法律规定，杨 ...

管辖权。2、根据共同管辖原则，老城区人民法院已经立案，有管辖权。3、被上诉人提出的管辖权异议不成立。4、老城区法院未审查被上诉人是否具备“铁路部门及其所属企事业单位 对该案拥有管辖权。本案是因上诉人及其丈夫随团旅游期间，其丈夫在景区走失，最终在高速公路上不幸身亡引发的人身损害赔偿纠纷，不属于必须由铁路 ...

并在媒体上公开道歉的请求，因未向法庭提交相关证据，不予支持。商水县人民法院于2007年4月29日作出（2006）商民初字第X号民事判决：一 对双方争议的股权转让协议纠纷向北京市朝阳区人民法院起诉并立案受理。 周口市中级人民法院二审认为：关于一审法院对本案有无管辖权及审理程序是否合法问题。商水县属于周口 ...