房地产公司之间的经济纠纷，开元公司以个人涉嫌犯罪向公安报案是错告，个人是否犯罪与本案无关，开元公司的行为是恶意的。对二十二、与被告提供的购销合同的 合同自签订时生效，没有日期是被告没有履行代理职责的过错，但可以推断出是在付款前签订的合同，没有原告的授权，对签字同意合同作废不认可，没有经过原告的同意被告 ...

自签订时生效，没有日期是原告没有履行代理职责的过错，但可以推断出是在付款前签订的合同，没有被告的授权，对签字同意合同作废不认可，没有经过被告的同意原告 相应的责任。”因此，对于中天公司的该项诉请，本院不予支持。至于原告中天公司诉请的第4项赔偿广告费、房屋租金、人员工资等费用以及第5项支付违约金56万元 ...

笔录。 一审法院判决认定：新兴公司与中南公司签订的合同合法有效，由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。新兴公司履行了合同约定的出租租赁物义务后，中南 中南公司无关一节，本院认为，中南公司以“衡阳中南工程公司驻廊坊项目部”的名义与新兴公司签订合同，现予以否认，但又不能提供相关证据予以证实，本院对中南 ...

人接到被告强盛机械厂厂内。双方就改造原告的印染设备进行了协商，在协商过程中，被告陈某某以被告强盛机械厂的名义与原告签订了一份《设备投资协议》，协议 的请求，符合法律规定，本院予以支持。 五、关于改造费用问题，惠峰公司与强盛机械厂签订的合同中有明确约定，该费用由强盛机械厂承担，故强盛机械厂反诉要求惠峰 ...

项目分包，形式合法，内容违法。故其签订的协议是无效合同。四原协议签订后，从未以兴宁市黄槐建筑工程公司名义的帐户发生过任何经济往来，支付工程款 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长胡春生 审判员任怀庆 审判员赵 ...

曾某甲由于是在职事业单位工作人员，遂由卢庆江出面，以合作施工的名义挂靠于中建七公司进行施工；中建七公司虽然在施工过程中派出了项目经理、总工程师、财务主管，对 施工资质而违法承包工程，各方当事人对中建七公司与卢庆江、曾某甲以及曾某甲、曾某明与胡某某、何某某之间所签订的合同无效，均具有过错。涉案工程项目经 ...

、二层）面积为４６５．３０平方米（以单层面积算为２３２．６５平方米）。此面积与大腾公司和施某某签订的《商品房买卖合同》里确定的面积相同。 ２００７年８月２０日， 将先前开设的＂三亚赵某某中医擒拿诊所＂申请更名为＂三医堂中医诊所＂，以其妻子名义购买的北铺－１号房屋作为经营场所，施某某亦提供其购买的北铺－ ...

同日，双方还签订一份《协议书》，约定：洋浦新汇通委托乐普生以乐普生名义持有长城证券股份２０００万股，乐普生实际不支付股权投资款项，洋浦新汇通作为上述 内容为：同意用本公司在长城证券拥有的全部股权出质，为所欠洋浦新汇通２０５６万元债款作质押担保，同意与洋浦新汇通签订的《股权质押合同》之全部内容。１９９９ ...

海口会展中心工程应付工程款２９６３９０７元，应当按照我司与海南新福海建筑装修工程有限公司于２００１年９月２１日签订的《劳务分包合同》第九条第一款关于＂本合同按 公司从工程总价款中扣除７．５％的管理费２２２２９３元无合同及法律依据。东海公司以自己的名义于２００２年４月１６日和２００２年４月２９日分别缴纳 ...

三人当庭陈诉、书证证据材料、予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点：1.原、被告所签订的合同是否有效原告所做工程是否有资质原告与第三人之间分包关系是否 岳勇所出具的结算报告，是否生效被告与第三人郭某坡（以第三人林州市建筑工程公司某义）所签订的工程是否应当认可3.被告已经给付了郭某坡多少工程款给付原告 ...