判决认定事实错误，证据不足，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人马某某答辩称：一、一审法院有关被上诉人租赁铺位财物损失的数量、种类、价值的认定是 给梁凤英，而被上诉人承租铺位后，仍以梁凤英名义经营，是否存在铺内财产归属不清的问题并以此为由要求发回重审。一审中，上诉人在向被上诉人追讨租金 ...

不少于1000万元(具体数额以审计、评估结论为准)的财某及利息，由二被告承担案件受理费。 原审法院审理认为，第一，关于李某志在发回重审中增加1000多 建工集团负担。 被上诉人建工集团答辩称，一建五处是按照全民企业设立程序经建工局审批设立的企业内部独立核算单位。《X号审计报告》确认市一建公司自1987 ...

雅公司不服，向本院提出上诉，主张在一审期间其提出的管辖权异议并未过答辩期，请求二审法院裁定将案件发回重审。 本院认为：因广州市X路X号中信广场3405 实体审理并作出判决，违反了法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利，影响案件的正确判决，故本院依法撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。 综上所述，依照《中华 ...

运尸处理费、交通费共计人民币（略）．80元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币4815元，由原告负担815元，被告铁二局三亚公司负担4000元。 上诉人上诉 某某不服，提起上诉，经本院审理认为原审判决认定事实错误，同时违反法定程序，发回重审。一审重审时，追加邓某、胡某为本案共同被告参加诉讼。 ...

认定事实不清，证据不足，于2002年3月1日裁定发回重审。 一审法院重审认定的事实与原一审认定的一致外，补充认定，1993年7月25日定安仙 法院根据情事变更原则处理海南房地产案件的一条指导性原则。一审重审判决据此作出的判决并无不当，一审重审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。金峰公司上诉无理 ...

洋浦中院)作出(2004)浦中民终字第X号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。开发区法院重审后于2004年12月28日作出(2004)浦民重字第X号民事判决。 公司既未修改《合营合同》，亦未按《出让合同》的规定在第一个五年期内投入建设资金100亿港元，违反《外商投资开发经营成片土地暂行管理办法》第九条和 ...

本院受理后，于2000年1月6日依法判决，原告石某某不服，提起上诉，泸州市中级人民法院以未追加第三人参加诉讼为由发回重审。本院依法组成合议庭，于2000年5月19日公开开庭审理了本案，原告石某某及其委托代理人汪成进和被告的法定代理人谢某某的委托代理人王某甲、王某 ...

的债权、债务纠纷以及建设工程施工合同纠纷两个法律关系，违反一案一诉的原则，程序违法，应当发回重审。不论朱某某是挂靠上林苑公司，还是上林苑公司 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4309元，由上诉人上海赵某生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

原审判决既然判决终止上诉人与两被上诉人的合伙关系，那么应该全面、彻底地清算同福厂的所有资产、债权、债务，以使案件有彻底解决，以便各方当事人对民事判决书 执行属于处理程序不合法，应当发回重审缺乏法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项的规定， ...

作出(2003)粤高法行终字第X号行政裁定，裁定撤销原判发回重审。 另查明，原告就本案涉及的同济广场建设某目，分别对第某人佛山市房产管理局核发 采取措施完善同济广场建设某目的用地某划手续； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件诉讼费人民币100元，由被告佛山市人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...