在谁、被上诉人支付给上诉人的定金x元及价款x元应某如何处理的问题；三、上诉人主张赔偿损失（略）元是否应某支持的问题。 一、本案双方当事人就 办理矿山交接手续，但是被上诉人以采矿权转让没有经过审批、采矿权没有“过户”为由，拒绝接受。上诉人于2008年7月6日寄送的《律师函》中写明如被上诉人不能在规定的 ...

新乡支公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，保险公司同意在交强险限额内作出赔偿，但是不承担本案的诉讼费和鉴定费。 根据贺某甲、贺某乙、梁某的起诉和郭 、贺某峰经河南宏力医院抢救后死亡的交通事故。本次事故经长垣县公安交警大队处理，并作出长公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书，认定贺某峰酒后驾驶 ...

人身某害赔偿。现就本案涉及到的法律问题评判如下： 一、关于本案的归责处理。 交警部门就本案交通事故所作的责任认定事实清楚、适用法律准确、责任划分合法，本院 。2、参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》，受害人袁某甲虽属农村户口，但其随父母居住在郴州市 ...

某害赔偿。现就本案涉及到的法律问题评判如下： 一、关于本案的归责处理。 交警部门就本案交通事故所作的责任认定事实清楚、适用法律准确、责任划分合法，本院 。2、参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人袁某虽属农村户口，但其随父母居住在郴州市X区 ...

。本案争议的焦点是本次交通事故给原告王绍文造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 被告袁现场某反有关交通法律、法规的规定，导致 承担赔偿责任。被告中华财保株洲中心支公司认为原告龙淑如、彭山云没有提供交通费发票，理应不赔偿原告龙淑如、彭山云的交通费，本院认为，原告龙淑如、彭山云因交通 ...

某工资的诉讼请求能否支持；（三）原告谭某在本次交某事故中总损失如何核定;(四)赔偿主体的责任承担。现作如下分析： （一）关于原告谭某的理赔款应当 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

。本案争议的焦点是本次交通事故给原告张某乙造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 本次交通事故的发生是由于原告张某乙违反有关交通 ；被告杨某、黄某认为原告张某乙提供交通费票据其中有2009年底作废的票据，理应不赔偿原告张某乙交通费，本院认为，原告张某乙因交通事故住院必然会产生交通费， ...

本案争议的焦点是本次交通事故给原告王某造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 被告袁某违反有关交通法律、法规的规定， 责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

的焦点是本次交通事故给原告龙某某、彭某某造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 被告陈某某违反有关交通法律、法规的规定，导致 承担赔偿责任。被告中华财保株洲中心支公司认为原告龙某某、彭某某没有提供交通费发票，理应不赔偿原告龙某某、彭某某的交通费，本院认为，原告龙某某、彭某某因交通事故 ...

确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1、墙体倒塌致王某某受伤责任应如何划分及承担。2、原审法院认定的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金数额 认为，原审法院对该三项赔偿数额的确定都符合有关法律规定。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，上诉人上诉理由不能成立，本院 ...