，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四 ...

。其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，并约定保险车辆驾驶人在事故中负次要责任的，免赔5%。此次事故发生在保险期间内。此外，某某保险公司在另案中 赔偿限额84710.98元，故某某保险公司应当按限额进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六 ...

作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第某者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交 某保江北公司关于不应赔偿鉴定费的辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条第某款、第某五条第某款第（六）项、第 ...

。其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，并约定保险车辆驾驶人在事故中负次要责任的，免赔5%。此次事故发生在保险期间内。此外，某某保险公司在另案中 赔偿限额84710.98元，故某某保险公司应当按限额进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六 ...

赔偿封某11000元，其余损失96262.39元，应由鲍某根据其在此次事故中的责任赔偿48131.20元（96262.39元×50%）。由于鲍某所有的渝x号轿车在某某 居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十 ...

某诉被告罗某、重庆某财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张科独 医疗费限额内赔付胡某。胡某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通 ...

赵某诉被告罗某、重庆某财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张科独任 医疗费限额内赔付赵某。赵某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通 ...

的追偿权纠纷，不属于本案处理范畴，不予考虑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全某》 因办理丧某支出的交通费、住某、误工费3000元，共计513910.5元，除负主要责任一方当事人卫××已付赔偿款外，另由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交 ...

抚慰金5000元、鉴定费1350元，共计154923.14元，二被告对上述费用承担连带赔偿责任，并由其承担诉讼费用。 被告长寿XX公司辩称，原告在我公司承包的施工工地 共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

和原告接触，且李某在交通事故认定书上签字时并不清楚具体内容，故对交通事故责任划分有异议。原告所请求的住院医疗费12617.3元予以认可；因原告2011年6月12 。交强险赔偿不足部分共计5396.7元，由李某赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全某 ...