，李某丙称曾要求李某戊、郭某来处理这批货，后由李某丙联系相邻的荣鹏公司购买这批货，李某丙在公安机关的询问材料陈某，这批货是 损失。依照民法通则关于财产所有权的规定，所有权属于物权，在法律上属于绝对权，除了所有权人外其他人都有不侵犯所有权和尊重所有权的义务。所有权因为是支配性权利，具有强烈的排他性，具有 ...

...

和保全费。 一审查明，张某某和陈某某在登封市X路南段西侧各有一处宅基地且相邻（南北长22米，东西宽22米），需要承建，其中张某某的宅基地属于集体土地 房屋的受让人，其无权占有、使用涉案房屋，更无权处分涉案房产，其处分涉案房屋的行为侵犯了嵩山公司和张某某、陈某某的合法权益。杜某某持有张某某、陈某某的土地 ...

，结合当事人的法庭陈某确认以下案件事实：第三人魏庆村、长征村、新桥村X村相邻，“雷公洞”山位于三村交界之处。原告与第三人长征村X组因“雷公洞”山林 第x号、第x号集体土地所有证。原告认为被告颁发给第三人的集体土地所有证侵犯了自己的权益，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对第三人颁发的集体土地所有证。 ...

西平方便面厂为集体性质企业，具体行政行为与上诉人个人没有法律上的利害关系，没有侵犯上诉人的合法权益。3、上诉人起诉超过法定期限。上诉人2007年7月3日 。依法受理后，在进行地籍调查时查实，李某乙与中州大学西平方便面厂互为相邻土地的使用者，作为该企业法定代表人的上诉人对李某乙申请登记的土地权属无任何 ...

现已审理终结。 原审判决认定的事实：原、被告双方均系禹州市X乡X村民，双方相邻居住。2009年初，双方因公用通道通行及修路补偿问题发生争执。2O09年3月4日 是经政府确认的原有出行通道，任何人对这一通道的占用都是对上诉人出行权的侵犯，应当恢复原状。二、所谓的人民调解协议存在强迫调解，且违反法定程序， ...

申请的建房用地属其家庭共有，魏某乙擅自更改户名，然后骗取土地证，属侵犯其共有权的行为。根据该判决以及物权法设定的“房、地产权利相一致”的推定规则， 建房交费发票、村委会证明、土地发证办收件具条、住宅建设许可证、个人建房申请表、相邻村民协议书等作为产权依据，村委会也证明魏某乙就是在自己的责任田上盖房的， ...

现在占用的房屋，原告已于2008年12月办理了房屋所有权证书。现在与涉案房屋相邻的房屋租赁费为每月每间500元。 本院认为：原告李某某与被告郑某某排除妨碍 本院酌定为每间每月500元。被告郑某某辩称在承租期内信用社拍卖、侵犯其优先购买权，因其辩称理由没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

丙（化名）、张某（化名）的房屋与第三人李某（化名）的房屋东西相邻，原告房屋座落在安阳市X街X号院，第三人房屋座落在安阳市X街X号院 条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案第三人购买安阳市房产管理局公房后，向被告申请 ...

处理决定适用法律错误，故被告汝城县人民政府“汝政决（2008）X号”林木林地处理决定侵犯了原告的合法权益，请求法院予以撤销，诉讼费由被告负担。 原告出示了下列证据： 第X号”集体山林所有证；第三人也依据陈某利的土地房产证，与争议山场相邻的汝城县X乡X村楠木塘组进行了划界认定，签订了《山林划界认定书》 ...