5、上诉人不应承担赔偿责任。对于保险责任条款，保险公司无需履行明确说明义务，不得适用保险法第十七条有关免责条款的明确说明义务之规定。根据双方 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3205元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某 审判员胡舜铜 ...

结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2008年4月11日，登记车主为原告恒通公司，车牌号为豫x的重型半挂牵引车和车牌号为豫x挂的重型普通半挂车 不产生效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出过明确说明，保险条款也未对驾驶员驾驶与驾驶证不相符合的车型发生交通 ...

条款》第二部分第七条“投保人投保时，应当如实填写保险单，向本公司如实告知重要事项，并提供保险车辆行驶证复印件，机动车登记证书复印件”的规定，可以认定赵某某在投保 在保险事故发生后履行给付保险金的义务。平安财保安阳支公司上诉称已就保险合同的免责条款尽到了提示和说明义务，但并未能举出证据予以证明，故本院对 ...

按照格式合同不利提供者解释规则，保险公司以被保险车辆无交管部门核发的行驶证为由免责不成立。 再次，合同约定的免责条款规定，被保险车辆未按规定检验或检验 章，但原告提供的机动车检验记录单、江苏省车辆管理费年审收费收据等能够充分证实被保险车辆业经年审合格这一事实。 综上，对原告诉求，被告反驳主张证据不足， ...

原审法院认为：王某某与人民财产保险西峡支公司存在真实有效的保险合同关系，保险事故发生后，王某某作为保险受益人可以要求保险公司按照约定履行给付保险金的义务。因 进行过明确的提示或说明，因此依据我国保险法的相关规定，该免责条款不产生效力，人民财产保险西峡支公司应当向王某某赔付相应的保险金，其主张因王某某 ...

开，莆田市秀屿区X法律服务所（略）。 上诉人宋某某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿保险莆田支公司）、原审原告李某甲道路交通事故人身 一审时未到庭参加诉讼，所以不知道投保单等证据;2、保险公司已向被投保人作了明确说明，免责条款是有效的;3、中国不是判例法国家，判例不 ...

人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳中心支公司）与被上诉人杨某某保险合同纠纷一案，杨某某于2010年6月8日向河南省南阳市卧龙区人民法院 业务员向法庭作证时明确表示以向法庭作证内容为准，因此，原审法院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人 ...

的解释(二)第二款的规定，“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。而保险免责条款属于保险公司预先单方拟订，并在订立合同时未 人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国大地保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿保险金x元给原告覃某某、莫某某。 案件受理费175元 ...

这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ，维持原判。 根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人联合财险公司有否赔付被上诉人x元车上人员险保险金的义务。 双方当事人对上述争议焦点均无异议 ...