划分予以采纳。本次交通事故造成的损害，过错在于被告谢XX，其应依法承担全部民事赔偿责任。原告的请求是否有事实及法律依据。第一、车辆维修费，对桂A-x号货车的总 A-x号货车的营运损失x元，按条款约定，属于被保险机动车停业、停运造成的间接损失，故保险公司不承担赔偿责任，该项损失应由被告谢XX、黄X增、某 ...

责任认定是合理的。3，被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司是否承担保险责任、承担的数额是多少。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故 ...

当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人保险公司是否应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。 双方当事人对一审判决确认的事实均未提出 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币308元，由上诉人太平保险有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的 ...

公司不服，向本院提起上诉称：一审判决未按合同的约定让保险人承担赔偿责任。本案中的保险合同是保险人和被保险人自愿、协商一致的合同，属于民事法律行为，应当受《 的焦点为：李某乙的车辆停运损失3200元保险公司是否应予赔偿。 本院认为，1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强 ...

事故人身损害的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉求是否合法；2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》 款理应由肇事车使用人被告阿某承担赔偿责任。上述赔偿款应先由被告永安财保公司洛阳支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阿某 ...

金没有法律依据；被上诉人孟某某不是被保险人，与保险公司没有任何法律关系，原判由保险公司在孟某某承担责任范围内承担赔偿责任没有法律依据。综上，原判适用法律错误， 依据，对该上诉理由不予支持。第三，原审判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5万元精神损害抚慰金是否适当。交强险合同条款对死亡伤残赔偿限额 ...

本院确定本案争执的焦点为：1、该案是否属于保险合同的赔偿范围；2、原医疗纠纷调解是否通知保险公司；3、该案是否属于法院受理的范围。 本院经审理查明的 的范围。医院在医疗过程中发生医疗事故或医疗差错，造成医院承担赔偿责任，对此保险公司对医院应承担赔偿责任。北郊卫生院和申天峰发生医疗纠纷后，该院和保险公司 ...

以第三者身份主张权利明显错误。3、保险公司是否在《道路客运承运人责任保险》范围内承担责任以及承担责任比列，应属保险合同纠纷，而非本案纠纷，法院 保险股份有限公司洛阳市西工支公司办理了道路客运承运人责任保险，原告要求财保洛阳公司承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

作为车辆所有人，应对肇事车辆致人损害承担赔偿责任。被告财产保险公司铁西支公司作为肇事车辆的承保人应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院 请求是否有法律依据；3、被告财产保险公司铁西支公司是否应在商业险范围内承担责任。 本院认为：被告赵某某无证驾驶摩托车且未戴安全头盔，被告周某某在 ...

对被上诉人不产生效力。 第二、关于上诉人是否应该承担赔偿责任问题。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《机动车交通事故责任强制保险》和《神行车保系列产品 受理费1937元（上诉人已预交），共计3874元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司负担。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起 ...