应该由被告保险公司赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人周某某、被上诉人锦大公司共同答辩请求二审法院公正处理本案。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的 ...

由被告保险公司赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许莉 审判员陶磊 审判员杨 ...

。 本院认为，根据中国保监会[2004]X号《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》中保险公司按强制第三者责任险履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定， 公司投保了责任限额为5万元的第三者责任险。所以一审法院判决上诉人大地保险公司赔偿被上诉人梁某某、李某某、张某甲、赵某某损失共计x.17元，未 ...

的总损失为x.1元（x.1元＋x元＋x元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿5万元外，剩余的x.1元，由张绍贵和被告李某某、被告陶 民事诉讼法的规定，故本院对上诉人的该主张不予支持。被上诉人保险公司要求给予保险费给付时间的问题，因被上诉人保险公司对此问题未提出上诉，现其提出该项要求于法无据，故本院 ...

1000元；精神抚慰金x元，总损失x元，其中x元未超出保险限额，应该由被告保险公司赔偿原告，精神抚慰金x元由侵权人马某的遗产继承人朱某丙、朱某 述称意见与被上诉人朱某乙一致。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实一致， ...

事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 第一，根据 让遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系 ...

第七十六条的规定，上诉人保险公司应在保险金额范围内向被上诉人杨某承担全额的赔偿责任。 关于对本案赔偿的费用问题。1、医疗费。上诉人认为 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2000元，由上诉人中国太平洋财产保险股分有限公司昆明市春城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某亮 审判员陶磊 ...

元。2007年1月9日经调解，吉顺公司赔偿马欢误工费2622元、摩托车修理费2500元、衣物损失409元。吉顺公司修理本车支付修理费490元。吉顺公司 一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险 ...

姜长贵医疗费x元、护理费1440元。2007年2月12日经交通队调解，顺捷公司赔偿姜长贵、刘伟人身损失3070.80元。因京x车辆报废，顺捷公司 一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险股份 ...

；酷车行中心全权负责协调人保武川支公司出单、核保、定损、理赔事宜，出现问题应第一时间解决或委托亚华分公司自行解决。协议签订后，亚华分公司代理了业务 一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险股份 ...