《中华人民共和国保险法》第十七条 订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况进行询问，投保人应当如实告知 弱势以及对格式合同的法律解释，这些都会导致被保险人或受益人在保险事故发生后，得不到预期的保险保障。 本案争议的焦点，就是双方保险合同的保险期限。 ...

否认收到商业保险合同条款，称被告只给付了原告保险单，被告也未举证证明其向原告交付了保险条款。交强险保险单背面虽然印制了保险条款，但该条款作为格式条款， 费用不符合审核依据为由不愿予以赔偿，要求原告自行负担、显然背离了原告签订保险合同的初衷。综上，被告要求核减医疗费理由不足，本院不予支持，王红霞、胡景翔 ...

、烧伤（含烫伤）或因遭受意外伤害到医院进行治疗而支出医疗费用的，保险人依照本保险合同的约定给付保险金。意外伤害医疗费用：对被保险人因遭受意外伤害在县级以上 中提交的《“身安宝”---人身意外伤害综合保险条款》，原告表示否认，被告不能举证证明已将该格式合同条款交与原告，并就有关免责事项作了充分告知、说明 ...

不产生效力。第三人保险公司在交强险责任限额内应依法予以赔付。二、第三人保险公司提交的商业三者险投保单等保险合同是格式条款，且在签订保险合 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长申朝帅 审判员耿民 审判员窦玉巧 ...

习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。保险合同条款属格式条款，《保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员杨吉密 二00九年四月 ...

营养费1020元、造成豫x号车损x元、支付施救费x元）。根据保险法的规定和保险合同的约定，被告人财保镇平支公司应理算赔付三者险（含交强险2000元） 价格鉴定结论书真实性无异议，对其索赔关联性有异议，认为不符合保险合同条款约定的计算方法，本院对该证据的真实性予以采信。被告对2008年6月17日缴款书的 ...

x元。第三者责任保险条款第四条规定被保险车辆发生意外事故，造成第三者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。 、诉讼费以及其他相关费用不予赔偿，该条款属格式条款，被告作为提供方应对免除自己责任的条款做出明确具体解释，但该条款仅表述为“其它相关费用”，故原告 ...

向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因被告未举证证明其已经将“保险条款”交予原告，且“保险条款”系格式条款，特别是针对其中免责条款 也未向本院提交相关证据，故本院对被告称其已明确告知原告免责条款的抗辩不予采信。根据保险合同的约定，被告应当承担赔付责任，被告未及时给付原告保险赔偿金 ...

支出的费用予以承担。关于上诉人认为双方没有书面约定其公司不应承担诉讼费的问题。因双方签订的保险单系格式合同，在条款上有争议时，上诉人应作出有利于投保人的解释 该条款不产生效力。”因此，上诉人没有尽到对保险合同中免责条款明确说明的义务，亦没有举出相关证据证明其对投保人尽到释明责任，另依据诉讼费用由败诉方 ...

认为，原告以自己为被保险人向被告提出人身保险要求，被告同意承保并就合同条款达成协议，原告与被告之间保险合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、 栏的记载，原告显然患脑中风留下有后遗症，只不过与被告在格式合同中的注释不符，根据保险合同的不利解释原则，原告只要患有脑中风后遗症，被告就应按约定 ...