主张已经尽到明确告知义务，被上诉人吴某新在投保时已知晓合同约定内容和保险条款，被上诉人吴某新对此予以否认。而从本案交强险及商业险二份 太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈熹 审判员郑金萍 代理审判员郑荔琼 二0一一年八月十六日 书记员姚春兰 附：本案相关法律 ...

提供的国寿人险发[2009]X号关于《国寿祥福定期寿险》等186款产品条款的通知等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，具有证明效力，能够认定本案事实， 。现原告要求被告继续履行附加住院医疗保险合同已属于履行不能。因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告终止续保符合相关法律原则及合同的约定，并无过错 ...

财险高新支公司）保险合同纠纷一案，原告陶某于2010年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院 ，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但均系被告方单方提供的格式条款。 经审理查明，2009年12月4日16:02原告陶某在被告人财险高新支公司交费 ...

住（略）。 委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省某地。 负责人程某，总经理。 委托代理人许某某 合法有效。双方应遵守合同约定。二、根据保险条款第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本 ...

第七款规定：商业险是免责的。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》中相关法律规定被抚养人的生活费已经计算在残疾赔偿金中，不能再重复计算。五、根据 其主张，向本院提供机动车强制险投保单及商业险投保单以及商业险及强制险的条款，证明保险公司尽到了告知义务，以及承担责任大小的依据。 被告永诚财产保险股份有限公司 ...

江阴嘉思特交通器材有限公司(以下简称嘉思特交通公司)系紧密型关联企业，利益相关，天安保险公司理赔结束后依法提起追偿权之诉，可能损害其整体利益，才是 徐冰 审判员王立新 代理审判员酆芳 二0一一年九月六日 书记员陆某琛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成某的合同，对当事人具有法律 ...

未得到保护，导致保险人无法进行事故调查，无法确定事故原某，据此，根据雇主责任险保险条款，保险人亦不应承担赔偿责任。综上，原某认定事实清楚，适用 久余 审判员邹东胜 审判员禹楚丹 二○一一年七月二十六日 代理书记员杨红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

元。 诉讼过程中，原告向本院主张各项损失共计x元。本院依据相关法律、行政法规，参照相关司法解释及《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010—2011 理赔范围，依法应由被告戴某某承担。司法医学鉴定费600元属于《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其 ...

，对交警部门认定被告周某某负事故次要责任持有异议，所以被告中华保险公司按无责任的保险条款约定进行理赔；原告主张的损失应由法院依法予以核定。 被告中华 某平 审判员蔡其耀 人民陪审员钟兴友 二0一一年八月十五日 书记员肖婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于 ...

1500元，精神抚慰金5000元，合计人民币60,039.20元。其中由被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告赵某甲护理费1500元， 。其主要理由是：一、根据交强险相关法律法规及交强险条款，在驾驶员未取得驾驶资格的情况下，保险公司对受害人仅负垫付抢救费用的责任， ...