靖、贾申参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 绫致公司在一审中起诉称：2007年12月16日，绫致公司与每日精彩公司签订了合同一份， 致公司拖欠2008年2月21日至2008年2月29日的管理费998.35元、信用卡手续费1361.12元，场地卫生费20元、饮用水费20元，销售日报成本费2.5元 ...

未果。原告认为，其实际出借款项为x.34元，被告已归还2500元，尚欠款x.34元，故起诉，要求判令被告张XX归还原告借款x.34元并支付逾期还款利息（以 原告借款。原告交付被告现金7000元并将自己名下的上海银行、浦发银行、宁波银行信用卡各一张交付被告，卡号分别为x、x、x。当日，被告向原告出具借条 ...

借款人长城信用卡透支金额连续三个月不能补足，甲方将向乙方进行索赔，乙方将90%的理赔款在批复后10个工作日内划付给甲方。保险赔款弥补借款人欠款后 。被保险人违反上述义务，保险人不承担赔偿责任。 4、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞连锁店未对被告孙××垫款。 5、原告西工支行据此向保险 ...

借款人长城信用卡透支金额连续三个月不能补足，甲方将向乙方进行索赔，乙方将90％的理赔款在批复后10个工作日内划付给甲方。保险赔款弥补借款人欠款后 保险人。被保险人违反上述义务，保险人不承担赔偿责任。 4、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞汽车连锁店未对范某某垫款。 5、西工支行据此向保险 ...

借款人长城信用卡透支金额连续三个月不能补足，甲方将向乙方进行索赔，乙方将90％的理赔款在批复后10个工作日内划付给甲方。保险赔款弥补借款人欠款后 保险人。被保险人违反上述义务，保险人不承担赔偿责任。 4、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞汽车连锁店未对丁某某垫款。 5、原告西工支行据此向 ...

传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。 原告王某起诉称，被告王某于2008年至2010年6月借原告信用卡消费共计42970元，2009年10月借款30000元 还清。后经催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告王某立即偿还原告欠款59216元，利息2368元，共计61584元并承担本案诉讼费。 为证明自己的主张 ...

款。徐某主张此款为借给汪伟的借款，而汪伟则主张是徐某归还之前的欠款。对于该款项的性质，双方有同等的举证责任。徐某提供的证据足以证明自己确实给付汪 在一审期间关于徐某为汪伟办理信用卡套现的陈述，双方之间还存在其他法律关系。徐某在本案中主张的借款法律关系，依据不足，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。徐某的 ...

娟在江苏银行无锡分行营业部的，卡号为x的银行信用卡。 为此，杨瑞娟提出执行异议称：其前夫唐某某与王某某欠款纠纷一案，法院判决由唐某某本人承担债务，执行 至于互不干涉经济问题，应有证据证实；诉讼期间，因相关材料无法送达杨瑞娟，才撤回起诉的，故请求驳回杨瑞娟的复议请求。 本院认为，根据唐某某出具给王某某的 ...

将一辆日产皇冠“3.0”轿车经过评估后作价归还了原告在被告处所欠的款项，所欠款项全部抵销，2008年12月原告发现在其系统上并未消除记录，导致原告的 仍处于透支状态，影响其办理银行信贷业务，故向本院起诉。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为被告的信用卡使用客户，透支借款后不能及时归还确有过错 ...

不再归还，出借钱款后，原告多次要求被告还款未果。故原告起诉如诉请。 上述事实由被告出具的借条、银行信用卡账单和庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告向原告出具的 表示，与法不悖，是合法有效的，被告理应依履行。现在被告未按承诺还清欠款，显然违背了诚实信用原则。被告对其出具借条原因的说明，未提供具有足够证明 ...