不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利，原借款合同的债务人，担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司 债权的效力。官庄乡财政所明知作为国家机关不能作为担保人，仍然为企业提供担保，依法应当承担因其过错而承担的责任。据此，请求撤销原审判决第二项内容， ...

情况下，即签订了《信用合作社担保借款合同协议书》，未尽应注意的审查义务，防城区信用联社营业部对造成该抵押条款无效负次要责任。 （三）原告请求行使撤销权 本案的实体处理。 本院经审理查明，一审法院除认定“被告邓某以原告的名义作为担保人在该协议上签字”之事实外，其余事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院 ...

、中鼎公司双方应在该合同之先决条件得到满足，东方公司广州办事处将标的债权移交中鼎公司后共同就本协议项下的债权转让向借款人和担保人以公证送达方式发出通知函 中鼎公司将确保该受让方作出相同承诺，否则，由此导致之任何纠纷、责任由中鼎公司自行承担。等等。 签订上述《债权转让协议》的当日，东方公司广州办事处又与 ...

因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，技术公司应当返还借款本金225万元及从借款之日(即1996年10月1日)起按中国 〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的担保人不承担民事责任；担保人有过错的担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能 ...

为无效合同。开关厂依据无效合同取得的借款应返还给建设公司。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定的“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效 解释》第八条的规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不 ...

认缴的注册资金未实际投入，故应对亚特立公司的债务在认投的50万元限额内承担责任。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项、第十六条 就没有法律约束力，本案的保证合同无效不是依附主合同的效力而产生，而是无论主合同效力如何，这份担保合同都是无效的，担保人不应承担担保责任。商达公司答辩称： ...

司法局陈述称：其与珲春市公安局1994年7月13日所签的移交合同，违反有关规定，应认定移交合同无效。银信公司与华升公司1993年2月5日签订的协议书， 时不知除借款合同外还有联营协议，以及未经担保人同意将华升公司的债务转移给司法局其不应再承担担保责任的上诉理由，亦不能成立。原矿区物资供应处应当知道银信 ...

上述民事判决，向本院提起上诉称：牧管局属行政机关，不能成为担保主体，担保合同无效。呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日签订的400万元 年之内向担保人牧管局主张权利提供有关证据，故应认定上述担保之债已超过保证期限，牧管局不应对上述100万元借款承担偿还责任。 对于本案400万元借款合同，呼盟 ...

，担保人提供担保的意思表示真实、明确，担保人仅以担保合同的时间早于借款合同的时间为由，认为担保合同无效缺乏法律依据，故担保关系成立。关于履行期限问题， 又在（略）号借款合同约定了财产抵押条款，并将抵押条款作为合同生效的先决条件。双方恶意串通行为欺骗了保证人，保证人对某不应当承担保证责任。原审认定上诉人 ...

，306美元减去“第二法定抵押”所能实现的主债务金额范围内，承担次要责任的问题，因江门发展行应当承担的责任是对主债务的连带赔偿，因而不存在须在本案中 明知必须履行必要的法律手续而不为，其行为对合同无效负有不可推卸的责任。原审法院认定合同无效的责任全部由上诉人承担，被上诉人没有任何过错，显然是不公平的。 ...