再审卷49页）。 8、曾某某与中国工商银行郑州市X路支行签订的《个人借款合同》（再审卷41—45页）。 9、曾某某与中国工商银行郑州市X路支行 财产行为，意图逃避追赃。故被告人曾某某非法占有的目的非常明显。关于被告人曾某某诈骗的数额，被告人在原审开庭时当庭辩称其取得被害人现金49万元后，两次退还被害人 ...

请求从轻判处。其辩护人辩称，被告人主观上不具有非法占有贷款为目的，客观上没有实施合同诈骗的行为。1998年4月6日贷款100万元，只是用面粉机组、饼干生产线、 农发行借款借据1张，证明该行根据农发借字（98）第X号借款合同，已于1998年4月6日将100万元贷款通过农行黄岗营业所代为发放给宁陵县民族香 ...

告诉了小河信用社工作人员用他人的户名为自己贷款，不存在虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。因此，其行为不构成贷款诈骗罪，请求二审改判其无罪。 经本院审理查明 ，使用诈骗方法骗取金融机构的贷款，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪。吴某甲向金融机构谎称经过他人同意，擅自使用他人的户口簿冒用他人名义签订借款合同， ...

条第一款有关赔偿程序及请求国家赔偿时效的规定。南昌市中级人民法院对颜桂龙诈骗信托公司650万元贷款一案已作出生效判决，确认信托公司因此而遭受的贷款损失 委托南昌市房产评估所对抵押房产评估的委托书；信托公司与天龙公司签订的700万元《借款合同》；南昌市房产评估所作出的（95）洪房估字《估价书》；南昌市 ...

法院理应移送。否则，对其判决应予撤销。俊祥公司同江南信托签订了11份借款合同，双方之间直接设定了权利义务关系，直接产生了债权债务为内容的借贷法律关系 信托未提交书面答辩状，其于二审质证时答辩称：市商行上诉称本案涉嫌利用质押合同诈骗国家信贷资金，应将全案移送公安机关处理，乃是试图拖延本案的审理，逃避兑付 ...

条第一款有关赔偿程序及请求国家赔偿时效的规定。南昌市中级人民法院对颜桂龙诈骗信托公司650万元贷款一案已作出生效判决，确认信托公司因此而遭受的贷款损失 委托南昌市房产评估所对抵押房产评估的委托书；信托公司与天龙公司签订的700万元《借款合同》；南昌市房产评估所作出的(95)洪房估字《估价书》；南昌市房 ...

三人“教育局”对联营企业出租行为亦是知道的，反对原告以此借口解除联营合同；至于原告所述被告利用联营企业对外实施诈骗活动没有事实根据，请求驳回原告要求解除联营合同 的租赁、“威商物业”与“君安公司”之间转租、“培明厂”与“威商物业”之间借款等经营活动，均属不同法律关系，与本案所涉联营关系有别，可另行依法 ...

（略）元这一事实。庭审中，被告辩称原告的业务人员吴远成在驻新绛期间共向被告借款五笔，共计9300元，吴远成还陆续从汪启山之手借款27笔， 山因诈骗罪被湖北十堰市X区法院判处九年有期徒刑的判决书，认为汪启山在本案中有利用合同诈骗原告的犯罪嫌疑，应将本案移送有关公安或检察机关，不应作为民事案件进行审理。 ...

，并已经被郑州市X区人民法院查封的事实，以此房某作抵押与被害人胡某签订借款协议，骗取被害人胡某100000元。 2009年12月20日，被告人耿某再次在 骗得50000元。其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了具体的诈骗行为，符合合同诈骗罪的犯罪特征，故该辩解不能成立，本院不予采纳。 我国刑法规定， ...

证据，指控被告人郑某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人郑某辩称其没有参与诈骗陈某某现金3万元。辩护人辩称被告人郑某系从犯，且有立功表现，认罪态度较好， 参谋，找到龙天福冒充投资商，其四人并到陈某某的企业考察并签订借款合同，但要求陈某某在借款到位之前支付调汇费，后陈某某往龙天福的卡上汇了十四 ...