行为系诈骗行为。 本院认为，被告殷某向原告陈某某“借款”的行为已被确认为诈骗行为，不属于民间借贷行为，因此本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 本案案件受理费4300元，本院予以退还。 ...

、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回田某某要求李某某归还x元的诉讼请求。案件受理费5510元， 而李某某并没有从田某某处借走x元。综上所述，田某某要求李某某偿还该借款及利息，证据及理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应 ...

请求：1、依法撤销莆田市荔城区人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决，改判驳回三被上诉人的诉讼请求，并依法确认上诉人与原审被告间签订的《售房合同书》有效 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人林某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长陈 ...

《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，应从该日起由被告按银行同期贷款利率向原告支付利息，故原告要求被告支付起诉后的借款利息的诉讼请求，本院予以 不属于同一法律关系，上诉人辉县市强力工具机械有限公司可以与被上诉人宋某某协商处理或者另行起诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事 ...

，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项之规定，判决:一、大众公司于判决生效之日起十日内偿还信达公司借款本金x元及 ）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司负担。 本判决为终审判决。 ...

第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告林某某应在本判决生效之日起五 欠条为证，足以认定，上诉人应负偿还借款的责任。请求：1、驳回被答辩人林某某的上诉，维持一审判决；2、本案案件上诉费由被答辩人承担。 经审理查明，上诉 ...

提供的上述证据，银马某司作为证据持有人无正当理由未予提供，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，可以推定马某某的相关主张成立， 以答辩人所持条据为“借款条”为由否定欠周转金的事实理由不足，不能成立；2、银马某司所称答辩人被拆迁房屋与该公司拆迁的案外人房屋不属于同等条件，从而不 ...

一案，重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月8日作出(2009)九法民初字第X号民事判决。刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了 听刘某说季某某向其借款的陈述属于传来证据，没有其他证据印证，且其与刘某系亲戚关系，按照民事诉讼证据规则，不能作为认定案件事实的依据。 综上所述， ...