之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。 本院认为：原告与借款人索秀华、李振之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭某、陈某作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担连带责任，承担保证责任后 ...

潘某。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告张某、黄某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2010年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年4 、被告双方存在借贷关系的事实，被告黄某、张某对借款未还及担保的事实亦无异议，故本院对原告陈述的事实予以认定。原告与被告签订的借款担保合同双方意思表示 ...

潘某。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告黄某、张某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2010年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年4 原、被告双方存在借贷关系的事实，被告黄某、张某对借款未还的事实亦无异议，故本院对原告陈述的事实予以认定。原告与被告签订的借款担保合同双方意思表示真实 ...

陈某共计借款人民币x元用于承接码头工程业务。今因码头工程尚未上马，现借款担保人担保码头工程一旦上马，一次性还清全部借款；如果码头工程一年内未开工，限期一年内还清 本院认为：原告陈某与借款人毛某、仲某之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应某为该借款提供担保，属于被告的真实意思表示，符合某国担保法律 ...

号码：（略）X。 上诉人周某甲因与被上诉人周某乙及原审被告吴某民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2011）涟民二初字第X号民事判决，向本院 乙借款提供保证担保，应认定被告吴某与原告周某乙之间成立担保合同关系。因双方没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴某应按连带 ...

款。二原告于2010年12月21日向本院提起民事诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。二原告与被告金某丙、李某甲签订的借款协议书，系双方真实意思表示 违某方支付违某后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人 ...

7月21日立案受理了原告罗某与被告陈某、陈某、宁某、李某、陈某民间借贷纠纷一案，依法由审判员周南兰适用简易程序公开进行了审理。 原告罗某诉称：2008年 个月，借款利率为月利率24‰。同日原告与被告陈某、宁某、李某、陈某签订《抵押担保合同》1份，上述四被告以其房屋（产权证号分别为攸房权证攸字第（略）号 ...

，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证 ，故被告唐某某、被告杨某某及被告左某某在该借贷关系中应为一般保证人，该借条的性质应认定为担保合同。被告唐某某、被告杨某某及被告左某某应对原告与 ...

审查意见及负责人盖章”栏内填上相应的内容。信用社副主任潘学正在“借据”的“借贷部门审查意见及盖章”栏内填上“同意解决”等字样。借据办理完毕，原告持借据 的效力。故原尉氏县城市信用社与被告签订的借款质押担保合同不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，对合同的各方当事人都具有约束力。 关于原告张某某的诉讼 ...

某某，女。 被告：李某，男，。 原告王某某因与被告吴某某和李某民间借贷纠纷一案，于2010年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告和 被告吴某某代替借款人李某民偿还了原告借款本金x元。 综上所述，本院认为：本案属借款担保合同纠纷。借款人李某民于2009年9月30日给原告王某某出具的借条，被告 ...