向二被告催要，二被告均未偿还贷款，为此原告依法起诉，请求判令被告偿还债务本金545万元及至2009年3月16日的利息197.x万元，并承担2009年3 未在2004年12月25日前要求保证人承担保证责任，保证人对原告的担保责任已免除。2、早在2005年7月19日债权人中国工商银行新郑支行转让债权给原告 ...

又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率30%-50%加收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。在最高某额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之 下，达成了延期至2009年7月25日还款的协议，主合同已延期，担保人应免除担保责任”的理由，本院认为：人民法院审理民事案件进行庭前调解是解决纠纷、化解矛盾 ...

相抵销；（四）、债务人依法将标的物提存；（五）、债权人免除债务；（六）、债权债务同归于一人；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。” 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

……六、……驻马店广电局、驿城区广电局现属的驻马店地区有线电视台、驻马店市有线电视台……的所有债务由驻马店广电局、驿城区广电局承担。七、自合同签订之日起，由驻马店有线 》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同可部分或全部免除责任，故应当免除驻马店广电局部分应承担的责任。具体到各项损失：1、对艾瑞克 ...

罚息；判令第一被告承担本案律师费人民币x.65元；判令第二被告对第一被告全部债务承担连带清偿责任并判令两被告承担本案全部诉讼费用。 被告恒信公司辩称：对 ，三方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。 合同签订后，西客站支行将贷款272万元发放给 ...

且符合我国相关法律规定。因此，光大银行要求于某某对邓某某贷款合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 本案所涉光大银行要求依法行使抵押权的 的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任”之规定，适用该规定应具备债权人在主合同履行期限届满后怠于某 ...

草案》，该草案第三部分即债权调整方案部分明确表明：对普通债权之利息予以免除。因此，原告要求支付46.2万元补偿款的利息没有依据。3、对原告支付的 认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本院裁定受理兴昌 ...

适用法律不当，逸峰事务所在再审中提供的新证据证明，长城公司郑州办事处在保证期间内及时向债务人和担保人主张了权利，因此担保时效没有超过，担保人仍应承担担保责任；二审判决认定主债务时效已经超过、担保人的担保责任也应该免除不当。因此，请求撤销生效判决，对本案再审。 再审被申请人农行新乡分行 ...

被告未履行还款付息义务。2000年3月8日，农行度假区支行向第一被告发出《债务逾期催收通知书》，第一被告盖章予以确认。2000年3月1日，根据国家金融 ，而农行度假区支行没有在约定的保证期间内向我方主张权利，保证期间届满，我方依法免除保证责任。5、原告受让取得本案债权权利后，原债权人及原告均没有通知 ...

西单支行对该证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为并不能凭此免除借款人基于借款合同而产生的还款责任,一审法院认为，该调解书是建行西单支行以及嘉裕 符合该司法解释的立法意图。司法解释不能与基本法律相冲突。合同法明确规定了债务转移以债权人同意为必要条件，司法解释不能违背这一基本精神。本案中，程某某 ...