3万元）让被上诉人贩玉米，买卖苹果做生意，款计入共同财产，更没有将婚后二十三年用于家庭生产、生活所欠计10万元，帐务明确由谁承担。对于两个孩子，虽 。如果今后双方有新的证据证明，可另案处理。上诉中新主张婚后10万元的家庭共同债务上诉人曹某某未提供证据加以证明。本院不予认定。关于子女上学费，有些是双方 ...

确认，但郭某某主张该欠款属于周某乙与梁某、周某甲的家庭共同债务缺乏相关证据，周某甲对案涉欠款没有还款义务，故对周某甲的抗辩意见予以采信。郭某某要求周某 ，故应由周某乙个人承担还款责任。另周某乙向郭某某借款未用于家庭支出，且其未与周某甲共同生活，故原审判决驳回郭某某对周某甲的诉讼请求是正确的。 本院查明 ...

，今借侯某现金x元，在两个月内还清。后侯某得知姜某没有把借款用于开办双汇店，而是用于偿还了他人欠款，经侯某催要，姜某未偿还借款，双方形成纠纷。 原审 的借款是姜某对侯某的诈骗，且诈骗所得款项未用于家庭共同生活，该债务是姜某实施诈骗的个人债务，不属夫妻共同债务；2、一审认定的借款数额与姜某实际骗得的款项 ...

，证明夫妻双方尚欠外债10万元。2-1同第一组证据，证明《协议书》中的“没有外欠账，同时不欠任何人分文款项”是不真实的；2-2，周口市第一高级中学（以下简称 1-2真实性无异议，对证明目的有异议:1、欠款是陈某某个人债务，借款时被告不知情，且未用于家庭开支；2、以上债权不存在，2008年5月19日双方 ...

系家庭共同财产，不是夫妻共同财产。一审法院仅仅以被上诉人认可的共同债务数额进行了判决，没有查清事实。二、一审法院适用法律错误。 被上诉人陈某答辩称：鉴于上诉 。二审虽有证人李亚东、沙俊兰出庭作证，但双方对该部分债务是否存在，是否用于家庭开支仍然各执一词。此外，相关债权是否已过了诉讼时效，相关债权人是否 ...

财产。就上述钱款的去向等，原告方讲到自己看病花费1749.14元，其他钱都用于家庭开支及其与前妻所生子女的婚嫁花费；存折上剩余的1000元，其只是 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告刘××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

，被告在家抚养小孩。2003年至2008年期间，原告一人在外务工却没有拿一分钱回家用于家庭开支，只回家过了两个年，而由被告一人在家赡养多病的 淹区居民款项的问题，该款是2007年开始发放的，2007年的补偿款已全部用于家庭正常生产、生活开支，2008年第一季度的补偿款已由被告开支，第二至四季度的补偿款 ...

但被告黄某乙作为黄某军的父亲，即系法定继承人，又系家庭共同生活成员，黄某军提前支取的存款是用于家庭建房，现被告黄某乙又在行使继承权，申领黄某军的死亡 不是共同生活的家庭成员，也未从该x.00元借款中受益，更没有继承他的任何遗产，故对他所负债务，被告不应承担任何责任。黄某军死亡后，工伤认定及死亡补偿是 ...

X月X日出生)。上诉人黄XX于1996年底至1997年初到宁波工作至今，后因家庭生活琐事及互不信任双方开始产生矛盾，并于2002年2月起开始正式分居生活。 中介合同，该合同中即没有所购房屋的价款，又无购房款的数额和交付的方式。因此，无法证明被上诉人胡某某从银行取出的40,000元钱用于履行该合同，更不 ...