但转让费并不是转让房屋的唯一条件，双方当时约定崔某超与刘某丁通之间的债权债务关系均已解除。该备忘录系崔某超与被告之问的真实意思表示，且不违反法律 不当。上诉人称其父亲崔某超与被上诉人签署备忘录对上诉人不发生法律效力，其行为不构成表见代理的理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理正确， ...

提出的一些数据，本院认为这些数据是调解中提出的，调解并未达成协议，且这些数据的构成不确切，所以除被告认可原告购买宅基投资x元以外，其他数据不能证明原告在 的协议，在购买宅基及建房过程中，被告没有向原告出具欠条之类的表明双方债权债务关系的证明，即被告对其主张和观点未向本院提交有效证据证明。据此可确认双方 ...

下余37万是工程款）”，该收条不能体现双方的合伙或共同征地某系，它仅能体现双方债权债务关系，也即能证明建材公司主张的双方存在土地某用权转让关系和垫付 的意思是土地某用权转让，共计20亩，总款120万元，每亩为6万元。这足以构成了双方关于土地某用权转让的最基本条款。转让行为不但成立，而且有效。2、20亩 ...

原告履行合同的义务。而被告至今未履行，也未向第三人履行。原告认为被告已构成根本违约。请求法院依法解除被告与第三人签订的9.4亩林场的承包经营合同；判 、西华县李某庄人民政府出具的证明。以此证实第三人已通知被告债权已经转让给本案原告，原、被告存在债权、债务关某。 被告朱某向本院提交了李某庄乡林场土地承包 ...

行为。照的行为也没有造成原告财产的损失。2、照的行为与原告经济损失没有因果关系，对原告的经济损失不应承担责任。河南省高级人民法院（2010）豫法刑一终字第X ，使用陈某存款50万元，该存款资金属于星海公司，谭某和星海公司构成债权债务关系，谭某应承担归还50万元资金的责任，陈某应当对谭某归还50万元资金 ...

资格，但其领取有营业执照，可依法以自己的财产对外承担民事责任，故该债务应由被告河南省第五建筑安装工程有限公司平顶山分公司承担。二被告辩称本案已超过 安装工程有限公司平顶山分公司也向原告支付了部分工程款，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十 ...

公诉机关认为，被告人李某身为国有企业工作人员，贪污公款16.8394万元，其行为已构成诈骗罪，请求依法判处。 被告人李某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护 及1.3394万元利息属于姜鹏、李某山与木材总公司、李某之间的债权债务关系，属民法调整范围。法院判决木材总公司承担相应的民事责任，仅是因木材 ...

某为支持其诉请，提交了下述证据： 证据1、借某，以证明原告与蒋某存在债权债务关系,另两被告承担连带责任； 证据2-3、借某借某、借某、取款凭证、付款凭证 ，被告湘浙水泥公司和张XX亦未按双方的约定承担连带偿还责任，三被告的行为均构成违某，应承担本案的全部违某责任。原告李某要求被告蒋某偿还借某本金及利息 ...

年12月15日，按每日万分之二点一计算）。徐工轮胎公司辩称，承诺函构成反担保，保证期间已过，保证人责任应予免除。诉讼中，热电公司陈述：其一直未 一份。以上证据证明承诺函是一种反担保，承诺函针对的是一种不确定的债权债务关系。证据五、被上诉人热电公司向贾汪区X区法院提起诉讼时提交的起诉状。证明被上诉人在 ...