证明北仓公司系上海物流股东。4、华夏银行重庆分行授信申请材料清单(复印件)，以证明原告华夏重庆分行明知北仓公司系上海物流的股东。 原告华夏重庆分行对三被告举示 进行的担保，而非对长运公司担保范围以外的债权进行担保，故北仓公司未履行其主债务的部分，即为原告华夏重庆分行的经济损失，应由无效保证人上海物流与 ...

签订的借款合同、保证合同以及中间发生的逾期贷款通知书确定原告向被告开发区财政局主张承担担保责任的诉讼时效期间应是1999年9月18日起到2001年9月18日止 月20日，大庆工行与原告、被告深庆公司、被告开发区财政局共四方签订了债权债务转让协议。在该协议中四方均同意执行原合同。大庆工行分别于1997年 ...

代表人俞天胜签字，加盖了该公司印章，并写有“请贵行提供原一运司担保证明及其他材料”的文字。根据国务院、中国人民银行、财政部有关国有银行不良贷款形成的 以证明《人民币流动资金临时借款合同》到期后，中行拉萨分行向县工商总公司主张了债权，使主债务的诉讼时效没有超过，但被上诉人顺通公司认为，上诉人提交的5份《 ...

是否生效及担保期限是否超过的问题。一、关于诉讼时效是否超过的问题。原告提供了延期还款协议、贷款催收通知书、诉前财产保全申请书及民事裁定书证明其债权并未超过 时效期间应当按照约定的分期付款日期分期计算。上诉人则认为，上诉人与被上诉人的债权债务关系是基于一次借贷行为和一个借款法律关系而形成，虽然偿还时作了 ...

金寨路支行为证明其诉称事实向本院提交下列证据：(1)金寨路支行与达西蒲国际实业(安徽)有限公司签订的农银抵借字99第007号《最高额抵押担保借款合同》 质证，应予确认。 本院认为：本案双方当事人虽对本院查明的事实无异议，对各自的债权债务也予以确认。但对本案所涉及的相关法律问题，本院仍应予以阐明： 1． ...

，应报国资委审批，经过评估公告等法定程序，现原告信达天津公司提交的证据中亦未证明其履行相关程序。同时，被告优龙会议中心并非借款不还，本案中涉及760万元款项是 提供抵某担保；本合同抵某担保的范围为：主合同项下债务本金及其利息、罚某、复某、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律某、 ...

无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对原告陈述的案件事实亦 三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产 ...

，营口银行对庆丰公司没有某权的抗辩理由不予采信。营口银行、庆丰公司的债权债务关系及财产抵押始于2002年9月，营口银行于2004年10月9日向庆丰 ，则因其未在法定期间内行使抵押权，营口银行于2009年6月9日提起关于抵押担保责任的诉讼请求，已超过法定抵押权行使期间，法院对其抵押权不应予以保护。3、 ...

执某前述抵押物。根据《公证程序规则》，重庆市渝中公证处对执某证书所涉及的债权债务进行了核查。现查实，《人民币资金借款合同》、《抵押合同》、《自然人保证 月19日，重庆市渝中公证处出具《公证书》[(2010)渝中证字第X号]，载明：兹证明前面的复印件与群索科技公司的法定代表人谭某和彭某、彭某某、谭某、杨 ...

公司为李某的贷款提供了不可撤销连带担保，应对李某的债务承担连带清偿责任。李某、王某乙上诉提出xx公司在承担回购责任后只能通过债权受让的方式取得对李某的 查，光大银行荣华支行出具的《回购资金入账确认书》、《贷款本息代偿证明书》等能够证明xx公司为李某代偿的贷款本息共计（略）.75元的事实，而李某并未提交 ...