的证明及审讯材料证实被告人孙某某投案自首并检举揭发陈某甲、凌某某第三宗的抢劫事实，被告人凌某某主动交待公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实等。 以上证据均经庭审举证 是作诊所使用，故该室不属刑法上规定的户。二被告人的辩护人提出的不属入户抢劫意见理由充分，应予采信。 本院认为，被告人陈某甲、凌某某、孙某某无视 ...

提出：罗某入室是为了救助同伙，不属于当场使用暴力抗拒抓捕，原判认定罗某入户抢劫不当，量刑过重，请求二审法院改判。 潘某上诉称:原判认定事实不清，适用 有期徒刑。 潘某的辩护人提出：潘某盗窃行为属于盗窃未遂，其抗拒抓捕行为属转化抢劫未遂，原判决定性错误，量刑畸重，请求二审法院改判潘某一年以下有期徒刑。 ...

3台价值2850元的手机时是担心被某人用手机报警,无非法占有之目的,不应计入抢劫数额;他始终认为同案人是去盗窃才给他们租车,他不构成抢劫罪;同案人抢劫的场所 ，与外界相对隔离，是供被某人夫妇家庭生活的场所。原审被某某陈某等人入户抢劫并未超过上诉人郑某的主观故意,原审判决据此对上诉人郑某的定罪量刑是正确 ...

他人住所盗窃财物，在盗窃中因被发现而当场使用暴力致人轻伤，应当认定为入户抢劫。被告人吴某某为泄愤而教唆他人盗窃伍某某的财物，其行为符合盗窃罪的法定 暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百六十三条第(一)项规定的 ...

刑法》第五十六条规定：“对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利”。辩护人辩称上诉人系初犯、偶犯 。故辩护人该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈某伙同他人以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当， ...

争取让子女早日回归社会，做对社会、家庭有用的人材。 综上所述，被告人杨某甲参与抢劫作案9起（其中未遂1起），抢得人民币x元及其他物品，数额巨大； 提出被告人宁某某的行为属犯罪预备的意见与法律规定不符，不能成立。被告人宁某某入户抢劫但未遂，根据其罪行依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

家劫得人民币7000余某及共计价值人民币1740元的“黄某楼”、“红金龙”牌香烟。抢劫得手后，被告人一伙汇合再次窜至于被告人余某甲家中，分给被告人余某甲人民币 提议抢劫、没有预谋、指认严某某家是被逼的和被告人杨某辛辩解不属入户抢劫，被告人赵某己辩解检举揭发蒋彪故意伤害犯罪具有立功表现，以及被告人黄某乙 ...

他人住所盗窃财物，在盗窃中因被发现而当场使用暴力致人轻伤，应当认定为入户抢劫。被告人吴某某为泄愤而教唆他人盗窃伍某某的财物，其行为符合盗窃罪的法定 暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百六十三条第(一)项规定的 ...

家劫得人民币7000余某及共计价值人民币1740元的“黄某楼”、“红金龙”牌香烟。抢劫得手后，被告人一伙汇合再次窜至于被告人余某甲家中，分给被告人余某甲人民币 提议抢劫、没有预谋、指认严某某家是被逼的和被告人杨某辛辩解不属入户抢劫，被告人赵某己辩解检举揭发蒋彪故意伤害犯罪具有立功表现，以及被告人黄某乙 ...

千元。 被告人周某某及其辩护人上诉提出：其没有参与在南海区X镇公交汽车站附近花坛抢劫被害人余远金一案，要求从轻处罚。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人周某某 ，其行为均已构成抢劫罪。其中上诉人周某某、原审被告人张某某、刘某乙具有入户抢劫的情节，依法均应在十年以上有期徒刑范围内量刑，鉴于上诉人周某某、 ...