原审法院经审理查明，2007年1月，建工公司与常州钟泰车业有限公司(以下简称钟泰公司)签订建设工程施工合同1份，约定由建工公司承包建设钟泰公司的厂房，该合同载明：工程 欠条上的徐和君不是同一个人。根据合同第30页专用条款第41条第（3）项的约定，证明是建工公司与钟泰公司的约定，与顾某没有任何联系，不 ...

二审法院查明事实，依法改判。 太平煤矿辩称：1、水利水电公司与太平山村委会签订《太平山村X路硬化建设合同》，承建该村X路硬化工程，工程款的支付人应当是 ，在收取太平煤矿x元赞助费时，既是太平山村委会主管修路的负责人，又是蔡某甲承包修路工程的合伙财务管理人，其收取赞助费时具有双重身份，其收款行为既可代表 ...

终结。 原告姜某某诉称：2008年7月14日，原、被告双方签订劳务承包合同，约定由原告承包秦某皮肤研究所门诊楼的人工劳务工作，双方约定了施工面积和劳务 事实的依据。 本院认为：被告秦某借用滑县风同建设工程有限责任公司的资质与滑县秦某皮肤病研究所签订建设工程施工合同后，将其中的劳务又转包给了原告姜某某， ...

；诉讼费用由三被告负担。 被告许昌城建公司未到庭，也未答辩。 被告许昌鼎鑫公司辩称，该公司与原告不存在建设工程施工合同关系；也不存在任何民事法律关系；该 为凭。 本院认为，被告杨某某作为该工程的项目负责人，与原告包某某签订施工（承包）协议，对所欠工程款以个人之名出具欠条，之后不还，是引起本案纠纷的原因 ...

另查明，女子监狱已按照与五建公司签订的建设工程施工合同约定支付完毕工程款。 原审法院认为：阳光涂料公司与项目部达成的《内外墙装饰工程承包合同》是双方真实意思 证据证明李某出具欠条的行为系职务行为，而不是其二人之间个人行为，故阳光涂料公司要求五建公司支付该工程款x元的诉讼请求，亦不予支持；女子监狱作为 ...

鉴定意见书一份。 被告诚通公司辩称：原告的诉讼请求缺乏证据支持，因为原、被告所签订的合同不是劳务协议，也不是建设工程承包合同，而是带有承揽性质的合作协议书 元。发包人至今未与被告就此工程进行决算，被告已付原告工程款x元。 本院认为，被告将其所承揽的公路工程分包给不具备施工资质的原告个人，违反了《中华 ...

施工合同补充协议》上签字。同日，兴城二建公司与冯某某签订《项目经理承包合同》，虽该合同是按照建设行政主管部门规定的项目经理责任制管理的形式进行操作，但 从双方约定的上述工程项目经营利润分配、生产资料所有权、安全生产个人责任等方面看，《项目经理承包合同》承接了宏亿公司与兴城二建公司所签《建筑工程施工合同 ...

约定履行义务。审计机关对政府项目的决算审计，是对建设单位的一种行政监督，属于内部监督行为，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设承包合同应当以当事人应当为法院判决依据。双方签订的合同合法有效，双方应当依照合同履行，中建七局在工程某工后，向焦作建投公司报送工程某算书，焦作建投 ...

免收工时费，而张某某执意将车辆到社会上进行维护，不能享受企业的优惠是张某某个人的行为，所产生的一切费用只能由张某某本人负担，其要求企业支付无任何依据。 所称，“依约恢复车辆全险”的概念不清楚，无事实依据，北汽九龙公司与张某某签订的营运承包经济合同中并未载明全险的概念。另外，在机动车保险问题上只存在主 ...

。 双翔公司在一审中起诉称：2006年1月，双翔公司与付某某签订《承包协议》，约定：双翔公司将位于朝阳区双桥的饭店及附属设施发包给付某某经营，承包期限 未付。 一审法院判决认定：卢洪祥代表双翔公司与付某某、震东方公司签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...