称，1、一审认定证据不足错误，曾某某与金新木业公司法定代表人孙金安系夫妻关系，故金新木业公司的相关证据可予采信，《安全性鉴定报告》中已 曾某某的一部分；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人深圳路桥公司答辩认为：2006年已经给予了一次性补偿，上诉人按拆迁表领取了全部补偿，因此， ...

日、7月21日、8月14日、9月4日四次公开开庭进行了审理，上诉人金新公司法定代表人孙某某及委托代理人阳剑波、被上诉人城投公司和 有限公司、株洲市X路建设开发有限公司、深圳市路桥建设集团公司承担4510元。 宣判后，金新公司以一审认定事实错误，事实上地面施工所造成的危房面积并没有补偿到位，保安公司没有 ...

合伙组织交纳投资款10万元，六原告共投入x元，收款经手人均为华龙腾公司法定代表人尹某壬。2004年5月，六原告除黄某庚外向“攸深专线”合伙组织 问题，根据“攸县到深圳”跨省专线客运合作经营协议书第三条的约定，华龙腾公司因而出具委托书，委托被告王某某与攸县客运分公司签订“攸县到深圳”专线承包经营合同，因 ...

资本；同意股东刘某甲就郴州地王某厦项目所签订的合同以及协议视为公司法定代表人的职务行为，其权利义务归属于公司。由于原告没有办理房产证，导致我公司 ，结合庭审质证情况及当事人的陈述，认定如下事实： 原告郴州市三和房地产有限责任公司系郴州市“义帝文化广场”房地产开发项目的开发商。在开发过程中，原告将其“义 ...

万元，不动产出资372万元，出资比例为53.82％；股东宜章县X镇建设综合开发公司以现金出资10万元，出资比例为0.46%;股东宜章县房产管理局以实物出资766万元 以实物出资240万元，出资比例为10.9％。投资公司的工作人员由各股东所在单位委派。原发展公司法定代表人吴翘金在《抵押担保借款合同》、《 ...

以实物出资240万元，出资比例为10.9％。投资公司的工作人员由各股东所在单位委派。原发展公司法定代表人吴翘金在《抵押担保借款合同》、《 ，但被上诉人信用联社没有同意；对证据4的真实性和证明目的有异议。原审被告担保公司同意被上诉人信用联社的质证意见。原审被告兰某某没有发表质证意见。 本院二审查明事实与 ...

岁。 原告河南翼翔广告有限公司诉被告郑州大厨房农副产品物流港有限公司（下简称大厨房公司）、郑州市市场发展局（下简称市场发展局）、郑州溥元广告文化传播有限公司（下 》，1页； 16、2008年8月20日，被告大厨房公司法定代表人贾某某签收的被告溥元公司、原告出具的《委托书》，1页； 17、2008男8月 ...

依法组成合议庭，于2009年7月10日公开开庭审理了本案。原告济源汽修公司法定代表人苗某某及其委托代理人刘某某、张某某，被告济源工商局委托代理人王某某、 变更登记和年度检验的申请，济源工商局未予答复。2009年年审期间，其公司又向济源市工商局申请办理变更登记和年度检验，济源工商局仍拒绝办理。济源工商局 ...

3月12日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：洛基公司清偿欠款、借款共计x.23元及逾期付款期间的利息，并承担本案全部诉讼费用。原审 日出具的《证明》显示刘某通与刘某某是父子关系，以证明华能公司的法定代表人刘某某与原洛基公司法定代表人刘某通是父子关系。对此，华能公司在一审 ...

商户进行了招商及对外招商，同时组织施工人员进场。2007年6月29日，合一公司向郑州市建委申请“郑州航海工业品交易市场”迁址建设的建设项目。2007年7月6日 一致意见，以《会议纪要》形式对各自责任予以明确。 庭审过程中，合一公司法定代表人刘某某详细叙述了《会议纪要》形成的时间、地点、背景及所参加人员 ...