瑞祥和公司的特许经销商证书复印件。 本院认为，原告作为外国公司，依照我国专利法的规定，在我国申请并获得的涉案外观设计的专利权，应根据我国法律受到保护。 第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第(一)、(三)项之规定，判决如下: 一、被告湘潭喜尔电器有限公司于本判决 ...

合作合同约定缴付出资的情况下，根据守约方申请作出解散合作企业的决定符合法律规定，遂于一九九九年四月五日作出判决，维持黄浦区政府一九九七年十一月二十五日作出的黄 合作合同的约定履行出资义务的情况下，根据《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第七条第一款、《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第 ...

《中华人民共和国专利法》和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的有关规定,应按照权利人因被侵权所受到的损失或侵权人因侵权所获得的 的事实,原审法院根据本案专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素,在法律规定的范围内酌情确定赔偿数额。因为利民公司的侵权行为持续到2001年7月1 ...

信息，原告未能合理说明其实用性所在，也未能证明采取了合理的保密措施，不具备法律规定的必要条件，因此不属于商业秘密。 2、产品价格的产生方式、销售渠道及销售方式。 均予驳回。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条、第四十一条和第四十三条之规定，判决 ...

，明显违反民事诉讼法第六十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五的规定，不具有证明效力。2、证人证某亦无法证明还款计划是在南海市 。本案所涉债务，是新华陶瓷公司与中油贸易公司发生业务往来中所欠的，无论是公司法还是其他法律，均没有禁止公司债务在债权人同意的情况下作债务转移，因此，本案所 ...

某等可以作出综合认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》(以下简称《证据规定》)第六十四条的规定，可以确认两被上诉人曾使用过原合伙组织的场地设备 。在此需要说明的是，当事人如主张涉及知识产权方面的侵权，除法律有特别规定外，应适用一般的举证责任承担规则，也就是说应由主张侵权成立的当事人首先证明 ...

负担二审案件受理费。同时，由于新泛诚公司违反国家工商行政管理局《企业名称登记管理规定》第二十一条第(三)项和国家工商行政管理局《企业名称登记管理实施办法》第 》第十三条和最高人民法院《关某民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不再审查。 综上所述，原审判决认定事实有误，本院依法予以 ...

注册资本也只有35万元，而他向被告投资的资金就达到200多万元，按照公司法的规定，义乌市工商行政部门没有核准原告投入的注册资本申请，公司也从原来的投资资本 民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定之规定，判决如下： 驳回原告北京创磁科技发展公司清算组的诉讼请求 ...

时适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定，在没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费2010元，由上诉 ...

时适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定，在没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的情况 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费2010元，由上诉人 ...