。建筑公司委托代理人王尚忠、南杂木镇政府的委托代理人李炜东、开发公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2007年6月21日,建筑公司向一审 行使政府职能,处理未完工程遗留问题,不能认定南杂木镇政府是涉案工程的建设单位。故建筑公司的此点再审理由也不能成立,本院不予支持。 综上,申请再审 ...
//www.110.com/panli/panli_39201324.html-
了解详情
厂房改建工程未完工;证据4只能说明二公某的法某代表人的关系,但不能否定某司之间正常的经营行为;与建湘厂签约的是另一公某,非雁飞家具公某, 能列入成本。付款方式及违约责任:当甲方确认乙方具备生产条件后,付给乙方当月生产量货值30%的预付款。乙方生产达到一定某量后分批(3-4次)交结甲方,每月15天结算一 ...
//www.110.com/panli/panli_39165457.html-
了解详情
供应合同,合同总价某为29.203万元。上述合同总价某为379.203万元,但泰美公司只支付了207.5万元,尚欠人民币171.703万元。除了上述合同欠款之外,泰美 日出具的13万元收到条,虽环亚公司认为是为以后的两笔付款而出具,但作为公司的法定代表人,在未收到款项而出具收到条,不符合常理,对于环亚 ...
//www.110.com/panli/panli_39136085.html-
了解详情
过程中,华宸公司、刘某伟向艺森公司、君之杰公司支付工程款x元,并由君之杰公司的法定代表人刘某出具的借据、收条。在庭审过程中,华宸公司、刘某 适用。综上,一审认定事实清楚,适用法律适当,请求驳回上诉,维持原判。 原审被某刘某伟陈述,我是华宸公司的职工,所作所为系职务行为。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_38997097.html-
了解详情
提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。陈某的委托代理人屈慧明、华宝公司的法定代表人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理 某租赁华宝公司的房屋等设施后开办食品加工厂,但未依法取得营业执照和有关许可审批部门的批准手续。 原审法院认为:陈某与华宝公司签订的租赁合同,是双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_38983928.html-
了解详情
向龙都公司发出催收函,内容是:1、龙都公司法人雷广志担保关联企业南阳金剑房产公司与郑州中正万融公司借款一案,按双方法定代表人签字约定应付44万元,已付 后,龙都公司找河南定信律师事务所进行协商,因河南定信律师事务所的主任王志文与龙都公司的法定代表人雷广志关系较好,当时考虑先搁置争议,解决共识,所以才在 ...
//www.110.com/panli/panli_38949521.html-
了解详情
,钱某也无证据证实。2、2009年10月26日以前,钱某一直是恒昌公司的法定代表人,在本案审理期间,因钱某负债太多,不利于企业的生存 迟延履行期间债务利息。 二审案件受理费1333元,由上诉人老河口恒昌机械制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王正臣 审判员唐Ny 代理审判员赵某 二0一一 ...
//www.110.com/panli/panli_38939125.html-
了解详情
未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明:2003年1月7日,恒昊玻璃公司的法定代表人李某就“玻璃(流金岁月)”向国家知识产权局申请外观设计专利,国家知识产权局于 专利的行为是否成立,主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中,被控侵权产品与恒昊玻璃公司的专利产品均为玻璃 ...
//www.110.com/panli/panli_38938270.html-
了解详情
3、双方对利息没有约定,不予认可。 被告孔某辩称:2000年开始原告与某公司就有业务往来。我是某公司的员工,除我之外,负责从原告处拿材料的还有某 抵顶的金额为4000元;2005年8月16日,被告某公司的法定代表人向原告支付1000元。2004年,被告某公司将其业务承包给被告孔某经营。原告多次催要上述 ...
//www.110.com/panli/panli_38815486.html-
了解详情
锋适用简易程序公某开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人XXX,被告XXX公某的法定代表人XXX、委托代理人XXX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告XXX诉称, 2100元,共x.5元。 被告XXX公某辩称,陇县水泥厂立窑工程是我公某承建的,对原告在此工程中承包架子搭设工程及在千阳水沟看工地3 ...
//www.110.com/panli/panli_38768128.html-
了解详情