合同一份，证明是2005年4月1日原告与莱尼线束系统集团签订的采购合同，不是原告与其公司签订的；2、寄销供货协议一份，证明本案原告与第三人是 ：关于本案诉讼主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告天海电器公司提起诉讼符合法律规定，且选择被告是原告的权利，对原、被告双方的诉讼标的， ...

委托代理人谷某，沈丘县司法局干部。 被告深圳市合生木业有限公司。 法定代表人牛某某，该公司经理。 委托代理人田培玉，安徽法卫律师事务所律师。 原告高某某与被告深圳市合 履行合同中，违反了合同第五条中不得在原告产地范围内进行单独洽谈和私自采购的规定，即除与原告合作外，又与河南美邦公司签订协议，租赁河南 ...

开发区石佛办事处关庄村。 法定代表人阎某某，董事长。 委托代理人种某某，男，该公司职工，住（略）。 被告郑州市中兴教学设备有限公司。住所地：郑州市X街X号 达实业有限公司诉称，2008年10月18日，原告与被告签订了家俱采购合同。合同约定，被告采购原告生产的硬排椅、前排桌、软排椅共计1528件，合同总 ...

原告与河南中恒通产物贸有限公司签订的水泥购销合同一份。上述证据证明招标人为高速公路公司，河南中恒通产物贸有限公司为工程材料的总采购人，原告并向高速公路公司 。 本院认为，原告与被告河南中恒通产物贸有限公司签订的水泥、购销合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，原告按照规定向其交纳了履约保证金，因被告 ...

一份。用以证明原告与被告晋鑫项目部签订的购货协议实际是由上述合同，协议变更而来的，是承接关系。被告对该证据的真实性没有异议。 3、晋鑫煤焦有限公司 。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国第十三冶金建设公司于判决生效后五日内支付原告郑某东方耐火材料有限公司货款x ...

等在案佐证。 本院认为：连成公司与泰沃德公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立并 ，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 代理审判员崔立斌 二00九年十一月十二日 书记员刘&x...

；5、北京汽车制造厂有限公司采购合同书，编号WD-BQ-x，价值人民币1亿元。合同签订后，2009年4月16日，中信银行总行营业部、伟业公司在中国人民银行征信 ，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对此，各方均应严格按照约定履行自己的义务。 周某乙与中信银行总行营业部签订的编号为（2009） ...

及信用信息。 本院认为：北纬机电公司与神州国信公司签订的《软件采购合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规之规定，应为合法有效 名称说明 1DB2通用数据库企业版版本8.x用于x和x系统（X86-64）上的x操作系统 2DB2通用数据库企业版版本8.2命名用户选项用于32位x和AMD系统上 ...

，故应认定为双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规强制性规定，应属有效。 瑞嘉欧亚公司已连续履行供货义务，好 交货时间。 本院认为：一审法院判决之论理正确。 双方签订的采购协议第十五条虽然约定到采购协议期满前瑞嘉欧亚公司所供最后一批货物售出满保修期且无质量问题 ...

，并经甲方测试验收合格、系统软件正式运行使用一周后，甲方须向乙方支付产品合同金额余款，乙方根据甲方要求开出该项目正式发票并履行技术服务义务。 2006年11月 协议》以及北信源公司与x部队签订的《采购协议书》，均未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，北信源公司作为合同主体与x部队 ...