处发现侵犯原告专利权的垫子产品。原告委托代理人偕同辽宁诚信公证处工作人员从被告处购得侵权产品垫子两款共10只，同时被告王某某替被告金某某开具了购物发票， 的合法来源，依法不承担赔偿责任，但仍应承担停止侵权的责任。 原告主张被告金某某实施了销售行为，构成共同侵权，本院认为，（略）摊位的实际经营者为被告王 ...

及于双方，对第三人并无法律上的约束力。双方在履行协议过程中共同构成侵权行为。因此，被告宜昌长峡酒业有限公司应当对被告随州圣宫酒厂实施的侵犯 长峡酒业有限公司并未予以否认。据此，可以认定原枝江市长峡酒业有限公司亦实施了违法行为。因被告宜昌长峡酒业有限公司承担了枝江市长峡酒业有限公司的债权和债务，枝江市长 ...

帐通知； (4)上海市律师服务收费支付指导标准(暂定)。 原告通过该组证据证明，为制止被告侵权行为支付的律师费共计人民币145,744.50元。 被告金纬公司辩称：1.原告诉请不当 上述专利的发某主题及技术特征A、B、C、D、E、F、G共同确定了（略）.5发某专利独立权利要求1的保护范围。 二、关于被 ...

提交的律师代理费、公证费及其他有关交通、住宿费用系用于制止侵权行为而用于本案或其他相关案件共同付出的开支，应认为对本案具有关联性。 二、原告对 面向公司为本案支付的律师代理费2000元，公证费1000元，为本案及其他案件共同支付的交通费、住宿费、复印费等共计2048元。 本院认为，根据著作权法的规定， ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某和原审被告上海保圣眼镜有限公司共同的委托代理人李某年，被上诉人厦门全圣实业有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了 了“经销商：上海保圣眼镜有限公司”，故被告保圣公司就销售侵权产品的行为与保圣厂构成共同侵权，两被告应当承担连带民事责任。 因消除影响的范围应当与 ...

作出公正判决。 被上诉人上海谭某官府菜南京西路分公司、被上诉人上海谭某官府菜共同答辩称：第一，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人并未侵犯上诉人的 人的“谭某”商标冲突而被拒绝，国家商标局也认为使用含有“谭某”的商标是侵权行为； 6、《著名商标认定书》，欲证明上诉人的商标已经被评为四川省著名 ...

羽·泉“开往春天的地铁”精选音像制品专辑，判处第二被告、第三被告停止侵害原告共同的著作权及表演者权，并连带赔偿原告经济损失30万元及原告为诉讼支出的合理费用 载明交货时间为2003年10月13日起至2003年12月12日止，且该侵权行为持续至今，故该理由不能成立，本院不予支持。鉴于某建省文艺音像出版社 ...

日，协发建白公司以冠福公司、万德隆公司及德化县华鹏陶瓷有限公司南门分公司为共同被告向原审法院提起诉讼[案列（2003）泉知初字第X号]，诉讼中，根据协发 公司应于判决生效之日起十日内，自行在《福建工商时报》上刊登声明，就本案的侵权行为向原告协发光洋公司、协发建白公司赔礼道歉，该声明内容须经法院审核；三 ...

投保，支付保险费3，181.86美元。9月29日，利昌隆公司和诚联公司共同在英国高等法院向里拉克公司提起诉讼，索赔上述第3-X号提单项下货物的损失 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条规定，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。本案的侵权行为发生在中国湛江，因此，处理本案实体争议应适用中华 ...

，经消防部门认定，冯水媚及两被告分别负有直接责任和间接责任，即受害人的死亡是由于摩托车车主和两被告共同侵权行为造成的，本案不存在违约责任与侵权责任 的安全隐患，经广东省公安消防部门最终认定，被上诉人对火灾事故负管理责任。被上诉人的上述行为，是其违反合同法定义务的表现，也体现其在此次火灾事故中的过错，故 ...