七原告为回迁户，于2006年度分别与被告本溪市成达房地产开发有限公司签订的房屋产权置换合同。2007年9月13日，被告本溪满族自治县粮库、本溪市成达房地产 采信。 本院认为，财富广场C座的所有权人为原告及被告本溪满族自治县粮库共有，被告本溪满族自治县粮库虽然享有该楼三楼的所有权，但楼顶的所有权并非粮库 ...

顾某诉称，顾某英和陈某银生前系夫妻，双方未生育，共有上海市X路X弄X号501－X室产权房一套。原告系顾某英侄子，被告系陈某银侄子。被告对 遗产，本院根据实际将陈某银在本案系争房屋中享有的份额分给被告。原告明确表示其取得产权后，放弃对该房的居住，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条 ...

某某的签名，擅自购买系争房屋，产权登记在其一人名下，该行为侵犯了俞某某的合法权益，根据相关规定，俞某某有权起诉确定对房屋的共有权，此外，杨某乙立下 判决如下： 一、原告俞某某要求对本市宝山区X路某弄某号某室房屋享有二分之一共有权利的诉讼请求，不予支持； 二、原告俞某某要求确认1997年12月6日由杨某 ...

解决和办理，所发生的费用由艾某承付；聂某甲将房产证（共有权保持证号：3428）交艾某，房屋产权归艾某所有；艾某今后不需此房，优先转售给 ，刘某某在场，而且将“未”过户改为“不”过户。聂某甲、刘某某也一直未办理房屋产权过户手续。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。 攸县 ...

生效民事判决确认，原告诉讼请求既缺乏民事权利基础，又无合法依据。当事人对X路房屋的产权份额有争议，可以通过民事途径解决。市登记处作出的X路房屋预告登记的具体行政行为 实施，故不应适用。根据《民法通则》之规定，孙某某与王某乙共同共有X路房屋产权。生效的民事判决已确认孙某某与王某乙间的协议合法有效，孙某某 ...

莆田县房屋交易契约一份，证据3-5证明讼争房屋原产权登记清楚及转让的事实；6、产权审核记录一份，证明登记机关进行产权审核的情况；7、《委托书公证书》一份， 房字第x号《房屋所有权证》、荔政房字（96）字第x号《房屋共有权保持证》，但上诉人莆田市建设局提供的作为变更登记主要依据的莆田市公证处（2005） ...

的房屋还是动迁后取得的系争房屋，均应归被告盛某某、朱某某共有，其他人不能享有产权份额，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告盛某某、朱某某 58平方米的房屋实施拆迁；上述房屋的货币补偿款为586,453.90元，甲方采用同等价值产权房屋调换的方式进行安置，安置房屋坐落于航城路以南10#块（期）X幢 ...

万元押金退还给王某某。交房标准消防条款要求是：符合国标，验收合格。彭某某、傅某某必须将产权业主房产证及相关手续、消防合格证原件或复印件交给王某某，使王某某了解彭某某、傅某某产权和相关 、八层归廖爱微，九层归陈世南，十层归陈世东、黄某崇二人共有，十一层归杨余力，十二层归郑某浦、张良二人共有，十三层归陈世 ...

后，为第三人办理了产权登记。2003年1月27日，第三人领取了宛市房权证字第x号《房屋所有权证》和x—X号《房屋共有权证》。 另查明： 的证据，第三人又予以否认，而且原告在建房时是否出资无法认定，也不属于房屋产权初始登记的审查范围。故其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

按照公有住房出售“94”方案购买，陈某作为成年同住人提供公积金出资，应当可主张房屋产权共有。法院向陈某释明，在法院规定的期限内，另案主张房屋产权共有 申请系争房屋评估，该套房屋市场价值在120万元左右，即使案外人陈某存在房屋共有权利，现原告主张系争房屋及股票仅分得人民币20万元，远远低于房屋市场价值， ...